Дело № 5-583/2021 

74RS0017-01-2021-002909-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 21 июня 2021 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 2818-0000010-52 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и состоящим на регистрационном учете в ГИБДД, совершил нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на проезжей части по ул. Румянцева у д.43 в городе Златоусте Челябинской области, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривает. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как работает водителем, это единственный источник дохода его семьи, у него трое детей, жена в отпуске по уходе за ребенком, он единственный кормилец.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17 мая 2021 года в 10:15 ч в 

<

...> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя а/м 2818-0000010-52 (ГАЗель) г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения т/с. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи, к категории раненый не относится. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителем ФИО1, на которой отражено место наезда на пешехода на проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 17 мая 2021 года он управляя автомашиной ГАЗель 2818 г.р.з. №, двигался по ул. Румянцева со стороны СК «Локомотив» в сторону п.Пушкинский. Около 10:15 ч в районе дома 43 по ул. Румянцева, приближаясь к пешеходному переходу, заметил женщину, он остановился. Женщина закончила переход, он отпустил педаль тормоза и начал движение. В этот момент поднял глаза и увидел другую женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу также слева направо по ходу его движения. Женщина двигалась быстро, бежала, и поэтому он не успел среагировать, произошел наезд на пешехода. Он ударил женщину передним левым углом своего автомобиля, от чего она упала на асфальт. Он сразу остановился и вышел, женщина пожаловалась на боль в спине. Прохожий уже вызвал скорую помощь и полицию на место ДТП;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2, ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которым 17 мая 2021 года около 10:15 часов она начала переходить проезжую часть в районе дома 43 по ул. Румянцева по пешеходному переходу. Впереди нее шла женщина, а/м ГАЗель, стоявшая перед пешеходным переходом в сторону п.Пушкинский, ее пропустил. Она подумала, что водитель видит ее и пропустит, так как она уже находилась на пешеходном переходе. Когда она приблизилась к а/м, он неожиданно тронулся и ударил ее передним левым углом в правый бок. От удара она упала на асфальт, почувствовала боль в пояснице. Водитель подошел, спросил о самочувствии. Очевидцы вызвали скорую помощь, ее отвезли в травм. отделение;

- телефонограммой из ТК КС-1 ГБ г.Златоуста о том, что 17 мая 2021 года в ним обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с травмами, полученными при ДТП. Диагноз: перелом L-1 (первого поясничного позвонка);

- протоколом 

<

данные изъяты> № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых с участием водителя ФИО1 17 мая 2021 года произведен осмотр проезжей части автодороги по ул. Румянцева, 43, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,4 м. Место происшествия находится в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2. Протокол подписан понятыми;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения:

- кровоподтек правого предплечья. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- закрытый неосложненный компрессионный перелом 1го поясничного позвонка. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Факт управления транспортным средством ГАЗ 2818 не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 17 мая 2021 года в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2818-0000010-52 государственный регистрационный знак № на проезжей части у дома 43 по ул. Румянцева в г.Златоусте, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374210070009666 (протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.