Дело № 2-1148/2021 

УИД: 33RS0002-01-2021-000871-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 24 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО10, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Галактика» ФИО8, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала, к ООО «Галактика», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Галактика», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании с каждого денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп., а также о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указало, что решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО9 к АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> коп. Также в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» с ответчиков солидарно взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО9 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с ответчиков: АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» солидарно взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> коп.

Банком исполнена солидарная обязанность ответчика по гражданскому делу ### в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО12 к АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> коп. Также в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» с ответчиков солидарно взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО12 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с ответчиков: АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» солидарно взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> коп.

Банком исполнена солидарная обязанность ответчика по гражданскому делу ### в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО11 к АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> коп.

Дополнительным решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» с ответчиков солидарно взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО11 удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскано 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты> коп., госпошлина, 

<

данные изъяты> руб. расходы по экспертизе (досудебной), 

<

данные изъяты> руб. расходы за проведение судебной экспертизы. Определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО11 о взыскании расходов по оплате услуг представителям и почтовых расходов, с ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> коп.

Банком исполнена солидарная обязанность ответчика по гражданскому делу ### в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ссылаясь на подпункт 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, Банк за исполнение солидарной обязанности по гражданским делам ###, ###, ### просит взыскать в порядке регресса с солидарных ответчиков сумму, подлежащую возмещению каждым из этих ответчиков. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО10 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изожженным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Галактика» ФИО8 исковые требования признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Галактика» была списана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по решению Ленинского районного суда 

<

...> по делу ### в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы». Таким образом, ООО «Галактика» в полном объеме исполнило солидарную обязанность ответчиков по делу ### о возмещении расходов на сумму 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы». В связи с этим, у истца отсутствует право регрессного требования на сумму 

<

данные изъяты> руб. по делу ###. В связи с чем просила отказать АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала в части регрессного требования на сумму 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО4 с требования Банка не согласился, пояснил, что собственниками нежилых помещений здания по адресу: 

<

...> гора, 

<

...>, с которого упала штукатурка и кирпичи, в результате чего был причинен ущерб имуществу, одновременно являются АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика».

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию. Ему принадлежит 378/10000 доли в здании. 

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

...> возбудило в отношении него исполнительное производство ###-ИП по делу ###, в рамках которого с его счета ежемесячно списывались денежные средства в счет погашения задолженности по решению Ленинского районного суда 

<

...> по делу ### в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, он согласен погасить АО «Россельхозбанк» задолженность по причиненным убыткам соразмерно своей доле в имуществе, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 24 коп., после истребования с ОСП 

<

...> излишне взысканных денежных средств. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. 

Третьи лица ФИО12, ФИО11, ФИО4 К.Б., ОСП 

<

...>, ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы», ФИО13, КПКГ «Финансовый домЪ» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО9 к АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> коп. Также с ответчиков солидарно в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9-17, 24)

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» солидарно в пользу ФИО9 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.18-19).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, исковые требования ФИО12 к АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> коп. Также в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» с ответчиков солидарно взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2-23)

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» солидарно в пользу ФИО12 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.33-35).

Решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО11 к АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика» о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма 

<

данные изъяты> коп. (л.д.36-39).

Дополнительным решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» с ответчиков солидарно взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.40-41).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО11 удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскано 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты> коп., госпошлина, 

<

данные изъяты> руб. расходы по экспертизе (досудебной), 

<

данные изъяты> руб. расходы за проведение судебной экспертизы (42-46).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО11 о взыскании расходов по оплате услуг представителям и почтовых расходов, с ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.98-101).

Исходя из изложенного, следует, что солидарными ответчиками по указанным выше гражданским делам являются: АО «Россельхозбанк», НО КПКГ «Финансовый домЪ», ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ООО «Галактика».

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» перечислена в пользу взыскателя ФИО9 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 47).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» перечислена в пользу взыскателя ООО «Владимирское Бюро-судебной экспертизы» денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.48).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» в пользу взыскателя ФИО9 перечислена денежная сумма в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.52).

Таким образом, Банком исполнена солидарная обязанность ответчика по гражданскому делу ### в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» перечислена взыскателю ФИО12 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.50). 

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» перечислена взыскателю ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.51).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО12 перечислена денежная сумма в размере 41406 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д.49).

Таким образом, Банком исполнена солидарная обязанность ответчика по гражданскому делу ### в общей сумме 152084 руб. 00 рублей.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» перечислена взыскателю ФИО11 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.53).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» в пользу взыскателя ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.54).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским РФ АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО11 перечислена денежная сумма в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.103).

Таким образом, Банком исполнена солидарная обязанность ответчика по гражданскому делу ### в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Итого, по указанным выше гражданским делам, Банком исполнена солидарная обязанность в полном объеме, в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, у АО «Россельхозбанк» имеется право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

Доля каждого должника для удовлетворения регрессных требований, исходя из количества солидарных должников, составляет 1/8 от 

<

данные изъяты> коп., то есть в сумме 

<

данные изъяты> руб. 43 коп. (

<

данные изъяты>/8), из которых:

- 

<

данные изъяты> коп. – сумма, подлежащая возмещению каждым из ответчиков за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###;

- 

<

данные изъяты> коп. - сумма, подлежащая возмещению каждым из ответчиков за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###;

<

данные изъяты> коп. - сумма, подлежащая возмещению каждым из ответчиков за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Галактика» ОСП 

<

...> была списана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по решению Ленинского районного суда 

<

...> по делу ### в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» (л.д.66).

Как следует из постановления ОСП Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» денежных средств по гражданскому делу ### в сумме 

<

данные изъяты> руб. окончено фактическим исполнением (л.д.149). 

Таким образом, ООО «Галактика», ФИО4 также в полном объеме исполнили солидарную обязанность ответчиков по делу ### в части возмещении расходов на сумму 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы». 

В связи с чем оснований для взыскания с ООО «Галактика», ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы, подлежащей возмещению указанными ответчиками за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ### в части возмещения расходов ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» не имеется. 

Следовательно, из суммы, подлежащей взысканию с ООО «Галактика», ФИО4 в пользу Банка по гражданскому делу ###, следует исключить по 

<

данные изъяты>

Соответственно, с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию с каждого по 

<

данные изъяты> коп., из которых:

<

данные изъяты>. – сумма, подлежащая возмещению за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###;

<

данные изъяты> коп. - сумма, подлежащая возмещению за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###;

- 

<

данные изъяты> коп. - сумма, подлежащая возмещению за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###.

С ООО «Галактика», ФИО4 подлежит взысканию в пользу Банка по 67027 руб. 93 коп., из которых:

<

данные изъяты> коп. – сумма, подлежащая возмещению за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###;

- 

<

данные изъяты> 00 коп. (

<

данные изъяты>) - сумма, подлежащая возмещению за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###;

- 

<

данные изъяты> коп. - сумма, подлежащая возмещению за исполнение Банком солидарной обязанности по гражданскому делу ###.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он несет ответственность соразмерно его доле в общем имуществе, не основаны на законе, поскольку к возникшим правооношениям применяется подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, исходя из которого, должнику, исполнившему солидарную обязанность, за вычетом доли, падающей на него самого, остальные должники возмещают в равных долях.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом, в соответствии с платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д.8). Ответчиков по делу – 5, соответственно, каждый из ответчиков должен возместить расходы по оплате государственной пошлины истцу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 78 коп. Однако, учитывая, что требования Банка к ООО «Галактика», ФИО4 удовлетворены частично, с них подлежит взысканию по 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>,8%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала, к ООО «Галактика», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала, в порядке регресса денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с ООО «Галактика», ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала, в порядке регресса денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.07.2021

Председательствующий С.Н. Стеций