В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Шулимовой А.В.

Дело № 12-90/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

16 апреля 2025 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

09 января 2025 года оперуполномоченным по особо важным делам УТ МВД России по ДФО ФИО2 от 09 января 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Сведения о международном общественном движении «Арестантское уголовное единство» 29 октября 2020 года внесены в перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под номером 78. Указанный перечень размещен в свободном доступе в сети «Интернет», в том числе на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/.

Из материалов дела следует, что 01 января 2025 года в районе 20 час. 00 мин. в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в комнате для приема пищи, открыто демонстрировал неограниченному числу лиц нательное изображение (татуировку) восьмиконечной звезды на правой коленной чашечке, являющейся атрибутикой запрещенного общественного движения «Арестантское уголовное единство», внесенного в перечень организаций, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав преступления, предусмотренный ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.20.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 09 января 2025 года, иными доказательствами.

Вопреки доводам автора жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, мотивированное решение по делу, дана оценка собранным по делу доказательствам.

Неявка свидетелей в судебное заседание не препятствовала вынесению судьей районного суда постановления на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 января 2025 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено на 30 января 2025 года в 10 час. 00 мин.

Уведомление о рассмотрении 30 января 2025 года в 10 час. 00 мин. дела об административном правонарушении получено ФИО1 16 января 2025 года, что подтверждается распиской на л.д.26.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 января 2025 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отложено на 11 февраля 2025 года на 10 час. 30 мин. в связи с поступлением от ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Уведомление о рассмотрения дела об административном правонарушении 11 февраля 2025 года в 10 час. 30 мин. получено ФИО1 заблаговременно – 04 февраля 2025 года, о чем свидетельствует расписка на л.д.42.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 от 04 февраля 2025 года о проведении судебного заседания без участия ФИО1

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда 11 февраля 2025 года в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласуется с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; о времени и месте рассмотрения дела ему стало известно в день рассмотрения дела, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Из протокола об административном правонарушении от 09 января 2025 года следует, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право заявлять ходатайства, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. 

Между тем, повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела, ходатайства об участии в судебном заседании посредствомвидео-конференц-связи, ФИО1 судье районного суда не заявлял.

Поскольку согласно материалам дела ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, его права, в том числе право на защиту, не были нарушены.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда