Дело № 2-717/2025

61RS0045-01-2025-000703-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещения убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак ..., причинен вред принадлежащему истицу транспортному средству TOYOTA, государственный регистрационный знак ..., год выпуска-2020, под управлением С.А.С.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ТТТ ....

Гражданская ответственность С.А.С. на момент ДТП застрахования в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ...

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

.... истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от .... ...-П. .... состоялся осмотр ТС. 

ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение от .... №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 969 275, 16 рублей, с учетом износа составляет 563 700,00 рублей.

.... ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 129 900,00 рублей. 

В срок до .... ответчик должен был выдать направление на ремонт ТС истца.

В связи с тем, что ответчиком не организован ремонт ТС, у истца возникли убытки в размере стоимости ремонта ТС. .... истцом подана претензия.

Письмом от .... в удовлетворении претензии отказано.

.... ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 270 100,00 рублей. Письмом от .... страховая компания сообщила о доплате в размере 270 100 рублей. 

.... истцом отправлено обращение в адрес финансового уполномоченного.

Решением № У/25-3070/5010-003 от .... финансовый уполномоченный решил: требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 75 628 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Финансовый уполномоченный решил, что стороны достигли соглашения о выплате денежными средствами. Однако соглашения истец с ответчиком не подписывали, и таких оснований для изменения в одностороннем порядке формы возмещения с натуральной (организация и оплата ремонта ТС) на денежную Законом об ОСАГО не предусмотрены. А подписанное соглашение до осмотра ТС, и котором нет суммы страхового возмещения не может быть признано действительным. 

Истец обратился в автосервис. По оценке автосервиса стоимость ремонта ТС истца составляет 1 400 000 руб. 

Просит суд взыскать убытки в размере 700 724,84 руб., штраф в размере 200 000 рублей, неустойку на сумму 400 000 рублей в размере 1% в день с .... по момент выплаты суммы неустойки в размере (700 724,84 руб.), но не более 324 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено в суд измененные исковые требования с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать убытки в размере 596 201,48 рублей; штраф в размере 348 137,58 рублей, неустойку на сумму 696 275,16 рублей в размере 1% в день с .... по момент выплаты суммы убытков в размере (596 201,48 руб.), но не более 324 372 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от .... в качестве третьего лица привлечено АО «СОДФУ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в возражениях, и дала пояснения аналогично изложенным в них, просила в иске отказать, указав, что обязательства по выплате страхового возмещения перед ФИО1 страховой компанией исполнены в полном объеме, нарушений ее прав и законных интересов не допущено. Право на штрафные санкции истец не имеет. 

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Таким образом, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный номер ... причинен материальный вред принадлежащему истцу транспортному средству TOYOTA, государственный регистрационный номер ..., год выпуска - 2020, под управлением С.А.С.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ ..., С.А.С. – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ ... (далее - Договор ОСАГО).

.... ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО за причинение вреда транспортному средству (Т.2 л.д.74-79) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от .... ...-П (далее - Правила ОСАГО).

Пункты п. 4.1 и п. 4.2 заявления, в которых заявитель должен выбрать способ осуществления страховой выплаты, не заполнены. В п. 4.2 имеется отметка о том, что заявлению прилагаются банковские реквизиты

Также .... между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о выборе получения истцом страхового возмещения путем выдачи страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, перечисленные в соглашении (т.2, л.д. 73). 

.... САО «РЕСО-Гарантия» организовала проведение осмотра повреждений транспортного средства, составлен акт осмотра.

.... САО «РЕСО-Гарантия» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 129 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением .... 

...., то есть по истечении срока, установленного Законом об ОСАГО на урегулирование страхового случая, в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от ФИО1 с требованиями осуществить выплату убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, поскольку истец согласия на денежную выплату не давала, рассчитывала, что страховщик проведен ремонт ее транспортного средства. 

.... по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» подготовлено экспертное заключение от .... № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 696 275 рублей 16 копеек, с учетом износа составляет 563 700 рублей 00 копеек. .... САО «РЕСО-Гарантия» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 270 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Письмом от .... САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО1 о доплате страхового возмещения до лимита ответственности в размере 400 000 рублей и об отказе в выплате неустойки.

.... заявитель ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требование о возмещении убытков в связи с нарушением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, неустойки.

Решением № У/25-3070/5010-003 от .... требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 75 628 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. 

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что .... между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение, в котором истцом согласилась на получение страхового возмещения в денежной форме. После подписания соглашения ни в течение срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, ни до получения страхового возмещения в денежной форме ФИО1 не выражала желания на получение направление на ремонт транспортного средства, не уведомила страховщика о том, что не имеет намерения его исполнять. После получения денежных средств .... мер к их возврату не предприняла, направление на ремонт не потребовала, напротив .... направила претензию о выплате ей убытков. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение от .... № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 696 275 рублей 16 копеек, с учетом износа составляет 563 700 рублей 00 копеек.

Согласно выводам заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек (129 900 рублей 00 копеек +270 100 рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями ..., ..., то есть в максимальном лимите ответственности.

Таким образом, страховая организация, осуществив ФИО1 выплату страхового возмещения в размере лимита, установленного подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, исполнила обязательства по Договору ОСАГО в надлежащем размере.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ...., САО «РЕСО-Гарантия» обязана произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до .... (включительно), а неустойка подлежит исчислению с .....

Согласно документам, предоставленным ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения в размере 129 900 рублей 00 копеек осуществлена ...., то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Решением финансового уполномоченного У-25-3070/5010-003 от .... взыскана неустойка в размере 75 628 рублей 00 копеек, поскольку доплата страхового возмещения в размере 270 100 рублей 00 копеек произведена ...., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 28 календарных дней. 

По мнению суда, решение финансового уполномоченного законно и обосновано, оснований для взыскания в пользу ФИО1 убытков суд не находит. Не подлежат удовлетворению и производные из него требования. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Исходя их смысла ст. 85, 98 ГПК РФ суд считает, что с истца в пользу ИП ФИО4 следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 34 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (...) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 34 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.