7 УИД: 66RS0053-01-2021-001766-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 06 июля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – Губиной О.В., представившей удостоверение № 2160 и ордер № 029397 от 06.07.2021, при секретаре Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-205/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГУ 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого: 

1) 22 декабря 2010 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 10 000 рублей; Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 16 мая 2013 года условное осуждение отменено, 16 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 9 дней на основании постановления Ивдельского городского суда от 03 февраля 2015 года; дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, задолженность составляет 7000 рублей;

2) 22 сентября 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21 июня 2019 года; 

3) 25 января 2021 года Сысертским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 8 месяцев, 

осужден после совершения преступления: 

- 02 июня 2021 года Сысертским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.01.2021 и от 22.12.2010), к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения, в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

08.05.2019 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 03.07.2019, 29.05.2020 решением Сысертского районного суда Свердловской области, вступившем в законную силу 16.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица: 

<

адрес> Д 

<

адрес>, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область, Сысертский район); обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, баров, ресторанов, точек общественного питания в торговых центрах и развлекательных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков.

11.12.2019 ФИО1 поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

...>, по избранному месту жительства - 

<

адрес>Д, 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019), а также он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, согласно решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.05.2019, вступившему в законную силу 03.07.2019, и решению Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2020, вступившему в законную силу 16.06.2020, а также недопустимости самовольного оставления избранного места жительства - 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, без разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, и не выполнял обязанности являться для регистрации четыре раза в месяц в отдел полиции, а именно в МО МВД России «Сысертский» по адресу: 

<

...> и в период с 07.04.2021 и до момента его задержания - 13.05.2021 проживал по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном, без уважительных причин, оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника УУП ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» майора полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № 3440 от 14.05.2021, (л.д. 2-4), копией решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.05.2019, вступившего в законную силу 03.07.2019, (л.д. 5-7), копией решения Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, (л.д. 47- 49), протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, (л.д. 44-46), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11.12.2019, (л.д. 9), копией предупреждения от 11.12.2019, от 19.08.2020, (л.д. 10-13), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.12.2019, (л.д. 14), копией регистрационного листа поднадзорного лица, (л.д. 15), копией рапорта зарегистрированного в КУСП № 3414 от 13.05.2021, (л.д. 39), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-64).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, а в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласие ФИО1 на расследование дела в сокращенной форме дознания и его признательных показаний. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден после совершения инкриминируемого преступления – 02 июня 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.01.2021 и от 22.12.2010), к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, наказание не отбыто. 

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

С учетом данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, осуществив зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 02 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Расходы по вознаграждению адвоката Шпигель М.В., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Шадрина И.И.