№ 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 04 февраля2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыремжитовой С.О, представившей удостоверение № 464 и ордер № 2114531 от 24 января 2020 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь на поле, 

<

адрес>, увидев произрастающее наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления. Тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь на поле, 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в найденную на поле клеенку, тем самым получив во владение наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, массой 3339,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., находясь на поле, 

<

адрес>, переложил наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 3339,0 гр. в найденный на поле полимерный мешок и оставил храниться на вышеуказанном поле до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 забрал из места хранения наркотическое средство и принес к себе в палисадник, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил его до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. ФИО1 забрал наркотическое средство из места хранения, расположенного в палисаднике дома по адресу: 

<

адрес>, сел в автомашину марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением БД и не посвящая последнего в свои преступные действия, направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования на 92 километре участка автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории 

<

адрес> Республики Бурятия около 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в салоне автомашины был обнаружен мешок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 50 мин. до 04 час. 20 мин. в ходе осмотра указанного автомобиля, находящегося на участке местности в 100 м в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3339,0 гр. в полимерном мешке, было обнаружено и изъято. Тем самым ФИО1 в период примерно с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3339,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своим родителям помочь по хозяйству, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. пошел на поле за коровами. В 16 час. 30 мин. он обнаружил, что на поле растет конопля, около 16 час. 35 мин. начал собирать коноплю для личного употребления. С 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. он собирал коноплю в клеенку, которую нашел на поле. Все собранное он оставил на поле в восточном направлении в 2 километрах от 

<

адрес> и отправился за коровами. Когда шел за коровами, он нашел белый полимерный мешок и решил положить клеенку с коноплей в найденный мешок. В 17 час. 40 мин. он погнал коров домой и по пути переложил все коноплю в мешок. Все собранное он оставил на поле, где и собирал. Примерно в 18 час. 10 мин. он был уже дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он позвонил своему знакомому БД и спросил, едет ли он в 

<

адрес>, на что тот ответил, что поедет, сейчас выезжает из 

<

адрес>. Затем он пошел на поле за мешком, забрал его и пошел обратно домой, положил мешок в палисадник дома родителей. Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ подъехал БД, он взял мешок с коноплей и вышел к машине. Он сел на заднее сидение автомобиля, положил мешок с коноплей возле себя на полик автомобиля, и они поехали в 

<

адрес>. В машине находились БД и девушка. По дороге БД сделал остановку возле 

<

адрес> и попросил его сесть за управление автомобилем, так как хотел спать, он согласился и сел за руль, девушка пересела вместе с БД на заднее пассажирское место. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле автозаправки «Роснефть» их остановили сотрудники ДПС, так как он не был пристегнут ремнем безопасности.Сотрудники попросили его предъявить документы, но их у него не было. Сотрудник открыл дверь машины и попросил пассажиров выйти из автомобиля. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, после чего приехала следователь и в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, изъяла белый полимерный мешок с коноплей.В присутствии понятых он сказал, что белый полимерный мешок с коноплей принадлежит ему. После всех доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Из показанийФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он пошел на поле и решил собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. В период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю в клеенку, которую нашел там же на поле. После переложил ее в найденный на поле мешоки оставил там же, где собирал. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес> и решил взять с собой мешок с коноплей. Тогда он сходил на поле и забрал его домой, положив в палисадник. Уже ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым БД поехал в 

<

адрес>, время было примерно 00 час. 10 мин.. Но до 

<

адрес> они не доехали, в 

<

адрес> машину остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли собранную им коноплю (л.д. 87-90).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал поле, расположенное в 1 км 900 м в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. собрал сухие верхушечные части листья конопли для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что здесь он оставил мешок с собранным наркотическим веществом и хранил в период с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 указал на палисадник 

<

адрес> Республики Бурятия, где хранил мешок с коноплей в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78, 79-81).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ЖГ суду показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе патруля с инспектором ДПС ЦД Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ на 92 км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» около заправки «Роснефть» была остановлена автомашина марки Тойота белого цвета под управлением подсудимого ФИО1 Он не был пристегнут ремнем безопасности, и у него не было документов, хозяин машины спал на заднем сиденье. Из салона автомашины пахло коноплей, и он заметил, что на заднем пассажирском сиденье, на полике лежит белый полимерный мешок. Водитель ФИО1 сказал, что это его мешок с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Они вызвали следственно-оперативную группу, следователь в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, из салона автомашины был изъят белый полимерный мешок, внутри которого находилась клеенка и конопля. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем они поехали в отдел полиции, где при понятых был проведенличный досмотр ФИО1, изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Свидетель свидетеля ЦД суду показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в с инспектором ДПС ЖГ Ночью ДД.ММ.ГГГГ на 92 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» была остановлена автомашина марки Тойота белого цвета, у водителя ФИО1 не было документов, он не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель пояснил, что у него нет документов, хозяин машины спит на заднем сиденье. При этом в салоне машины чувствовался характерный запах конопли. За передним сиденьем сзади на полике находился белый полимерный мешок. На вопрос, что находится в мешке, ФИО1 сказал, что это его мешок, и в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Они позвонили в дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии 2 понятых провела осмотр места происшествия, изъяла мешок с коноплей, упаковала его и опечатала. Оттуда они поехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей БД, ВМ, МР, ВН

Из показаний свидетеля показания свидетеля БД следует, что около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам, с ним ехала его сотрудница ВР Примерно в 23 час. они приехали в 

<

адрес> РБ, он забрал у знакомого свою печать и поехал за ФИО1, так как тот позвонил ему и попросил забрать на обратном пути в 

<

адрес>. ФИО1 вышел из дома, сел к нему в автомашину на заднее сиденье за водителем, в руках у него был белый полимерный мешок с содержимым, который он положил на полик за пассажирским сиденьем слева. Время было около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда они выехали в 

<

адрес>. По дороге ему сильно захотелось спать и в районе 

<

адрес> он попросил ФИО1 пересесть за управление автомобилем. При этом он сел на заднее сиденье автомобиля за водителем, ВР так же села сзади слева, где был мешок, чтобы поспать. Он проснулся от того, что кто-то открыл дверь автомобиля, это был сотрудник полиции, который попросил их выйти из автомобиля. Он увидел, что они стоят в 

<

адрес> напротив АЗС «Роснефть». Один из сотрудников полиции спросил, что за мешок лежит за сиденьем и что в нем находится, на что ФИО1 сказал, что это его мешок, в нем конопля, и она принадлежит ему. Вскоре приехали сотрудники полиции, девушка начала проводить осмотр в присутствии двух понятых. В ходе осмотра из салона автомашины был изъят указанный полимерный мешок. ФИО1 заявил, что мешок принадлежит ему, в нем конопля. Данный мешок был изъят и опечатан бумажной биркой. После этогоих доставили в отдел полиции, где его и ФИО1 досмотрели и изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. О том, что в мешке, с которыми в его автомашину сел ФИО1, находится конопля, он узнал только после задержания сотрудниками полиции. ФИО1 этого ему об этом не говорил (л.д. 42-44).

Из показания свидетеля ВМ следует, что ФИО1 является ее сыном. Он помогает ей по хозяйству, следит за коровами, носит воду и делает другую работу по дому. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел за коровами и пригнал их домой, ничего необычного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ сын собрался ехать в 

<

адрес> со своим знакомым. В палисаднике она не видела мешка с коноплей. О том, что он там хранился, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 уехал примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он ей помогает, в том числе и финансово. Также помогает брату и сестре (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля МР следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на автомобиле по 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Они прошли к стоящему неподалеку на обочине автодороги автомобилю марки «Тойота Марк 2» с государственным номером 

<

данные изъяты>. Около машины находились два молодых парня – ФИО1 и БД, чуть дальше стояла девушка. Дознаватель стала осматривать данный автомобиль. Внутри салона на коврике левого пассажирского сиденья был обнаружен полимерный мешок белого цвета. При осмотре содержимого данного мешка он увидел, что в мешке находится клеенка с цветным рисунком и растительная масса желтовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятый при осмотре места происшествия полимерный мешок со всем его содержимым был перевязан в горловине нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью. На этой бирке расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, который его остановил, один молодой парень и дознаватель. При изъятии мешка ФИО1 заявил, что в данном мешке находится конопля, и она принадлежит ему. Его попросили быть понятым и при личном досмотре, он согласился. Они проехали к отделу полиции, где провели личный досмотр ФИО1. У него изъяли смывы сладоней рук при помощи салфетки, а также изъяли срезы с ногтей рук. Салфетку со смывами и срезы с ногтей рук ФИО1 упаковали и опечатали в два конверта из листа бумаги белого цвета. На конвертах сотрудник полиции произвел пояснительные надписи и дал расписаться ему, второму понятому и ФИО1. После этого сотрудник полиции составил протокол, все с ним ознакомились и подписали (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ВН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. его попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме него при осмотре участвовал еще один парень, которого пригласили в качестве второго понятого. Они подошли к стоящему неподалеку на обочине автодороги автомобилю марки «Тойота Марк 2» с государственным номером 

<

данные изъяты>. Около машины стояли два молодых человека, которые представились как ФИО1 и БД. Подальше от машины стояла еще одна девушка. Дознаватель стала осматривать в их присутствии автомобиль. При осмотре салона автомобиля на коврике левого пассажирского сиденья они обнаружили полимерный мешок белого цвета. При осмотре содержимого данного мешка они увидели, что в нем находится клеенка с цветным рисунком и растительная масса желтовато-коричневогоцвета схарактерным запахомконопли.Изъятыйприосмотре места происшествия полимерный пакет со всем его содержимым был перевязан в горловине нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью. На этой бирке расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО1 и дознаватель. В ходе осмотра автомашины ФИО1 пояснил, что в данном мешке находится конопля, и она принадлежит ему. Далее его попросили быть понятым и при личном досмотре, на что он согласился. Они проехали к отделу полиции, где провели личный досмотр ФИО1. У него изъяли смывы с ладоней рук при помощи салфетки, а также изъяли срезы с ногтей рук. Салфетку со смывами и срезы с ногтей рук ФИО1 упаковали и опечатали в два конверта из бумаги белого цвета. На конвертах сотрудник полиции произвел пояснительные надписи и дал расписаться ему, второму понятому и ФИО1. После этого сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, все его подписали (л.д. 62-64).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> БН о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. поступило телефонное сообщение от инспектора ГИБДД ЦД о том, что на 

<

адрес> остановлен автомобиль «Тойота Марк 2», гос. номер № РУС, под управлением ФИО1, в салоне автомобиля обнаружена травянистая масса (л.д. 5).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена автомашина белого цвета марки «Тойота Марк 2»,гос. номер № РУС, расположенная в 100 метрах южнее от 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъят полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д.6-10).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО1, изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 15).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное наисследование вещество растительного происхождения массой 3710,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 339,0 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала - смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 25-28).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мешок с содержимым - фрагмент клеенчатой ткани белого цвета с цветным рисунком и вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, смывы с ладоней руки срезы ногтевых пластин ФИО1(л.д. 30-31).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о сборе им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, хранении мешка с коноплей на поле и в палисаднике, показаниями свидетелей ЖГ, ЦД, БД, МР, ВН о задержании ФИО1, изъятии у него мешка с наркотическим средством, заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

ФИО1 обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ По результатам судебного разбирательства государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения, полагал излишне вмененным хранение ФИО1 наркотических средств в период с 02 час. 20 мин. до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так как в 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина, в салоне которой был обнаружен мешок с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что указанный мешок с коноплей принадлежит ему. Доводы стороны обвинения судом принимаются, указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании, установлено, чтоДоржиев Ж.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в период с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1,а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 91), адресная справка (л.д. 92),сведения РНД, РПНД (л.д. 93-94),справка Петропавловской ЦРБ (л.д. 96), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 97-98), характеристика УУП ОМВД по 

<

адрес> РБ (л.д. 100), характеристика Администрации МО СП «Джидинское» (л.д. 102), сведения военкомата (л.д. 104).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3750руб. (три тысячи семьсот пятьдесят руб.).

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3704,0 гр., мешок, клеенку с цветным рисунком, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 и БД, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Бадлуева Е.А.