Дело № 1-147/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21.05.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Букиной Е.А.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> она, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ,согласно которому запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии сост. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельнымимарками, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукцией, неоднократно, находясь в 

<

адрес>, вновь осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции (водки) в количестве 1 л по цене 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость из бутылки является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 37,5 %. 

Таким образом, ФИО1, привлеченная ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя и защитника, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые объективно подтверждают обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, т.е. незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

За указанное преступление она подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. 

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание суд учитывает, явку с повинной, а также то, что она вину признала, раскаялась, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно посредством реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Отбывание ею более мягкого наказания, т. е. штрафа, в силу отсутствия постоянного источника дохода, является нецелесообразным

При определении срока наказания, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей сокращение максимального срока наиболее строгого вида наказания наполовину, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, т. е. когда дознание производилось в сокращенной форме.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественным доказательством суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – полиэтиленовую бутылку объемом 1 литр с надписью «…КАВКАЗ…», без жидкости, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - И.А. Бобров