Дело № 1-157/18 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Борисовой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю., 

несовершеннолетнего подсудимого Дяденко ФИО8,

его законного представителя Дяденко ФИО9,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дяденко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в подъезде №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вспомнил, что в указанном подъезде он ранее видел скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>», после чего поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, убедился, что указанный велосипед стоит на месте и пристегнут металлическим фиксирующим тросом к металлической решетке, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, осуществляя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, несовершеннолетний ФИО1 с помощью напильника, который был при нем, перепилил вышеуказанный металлический фиксирующий трос и похитил скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также металлический фиксирующий трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дяденко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дяденко ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» черно-оранжевого цвета, возвращенный органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица