№ 1-47/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Володина В.Н.,

потерпевшей К.О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей К.О.П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей К.О.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они 

<

данные изъяты> примирились, он принес ей извинения, которые были ею приняты, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей К.О.П., которая 

<

данные изъяты> извинения приняла, претензий к нему не имеет, они примирились

<

данные изъяты>. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Соснина Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей К.О.П. ввиду имеющихся правовых оснований, и указала, что подсудимый обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, извинился перед потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, она его простила и претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что цели, предусмотренные ст. 6 УК РФ, не будут достигнуты. 

Суд, выслушав стороны, учитывая требования закона, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, принес извинения потерпевшей К.О.П., 

<

данные изъяты> он принес ей свои извинения, потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый работает неофициально, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, 

<

данные изъяты> не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, ФИО1 на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей К.О.П. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.С. Смульская