5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 02 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинск области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>4,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<

дата обезличена> в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался прекратить выражаться нецензурной бранью, назвать установочные данные, предъявить документы удостоверяющие личность, пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции для установления личности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, виновным себя в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно перешел проезжую часть в неположенном месте. Поскольку сотрудники полиции, задержавшие его, отказались представиться и предъявить служебные удостоверения, он отказался выполнять их требования.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля Р.В.С., исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения;

рапортами сотрудников полиции Р.В.С., И.О.С., В.С.Р.;

пояснениями свидетеля Р.В.С. в судебном заседании о том, что 

<

дата обезличена> около 22 часов 30 минут ФИО1, Б.Ю.А. и К.С.А. в районе 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске перешли проезжую часть в неположенном месте. Данные лица были им остановлены для составления протокола об административном правонарушении. Данные лица отказались подчиняться его требованиям, на что он представился и предъявил свое служебное удостоверение. После этого данные лица стали себя вести агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, пояснили, что его требования выполнять не будут, отказались представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции для установления личности. В дальнейшем указанные лица, после применения физической силы, были доставлены в отдел полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составлений рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составлений рапортов был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам, как показаниям свидетеля Р.В.С. в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с ФИО1 сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данными лицами, по делу не установлены. Рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому не принимаются судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требования, прекратить выражаться нецензурной бранью, назвать установочные данные, предъявить документы удостоверяющие личность, пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции для установления личности, являлись законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: