№ 02а-0730/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002517-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0730/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с требованиями к ИФНС России № 31 по адрес и просит признать безнадежной ко взысканию налоговым органом задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере сумма, пени в сумме сумма, образовавшиеся на совокупную сумму задолженности за указанные периоды.  

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал. 

Истец не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку налоговым органом принимались меры ко взысканию указанной задолженности, представил письменные возражения. 

В порядке ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что по сведениям федерального информационного ресурса ФНС России за ФИО1 (ИНН ...) числилась задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2016 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, пени на сумму сумма   

Судом также установлено, что 16 мая 2023 года налоговым органом сформировано требование № 1603, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика. В данное требование включена задолженность по транспортному налогу в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма и пени в размере сумма со сроком уплаты 15.06.2023;

В соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, с 01.01.2023 налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению нового требования в отношении иных недоимок, в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком так, как это предусмотрено абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.

15 ноября 2023 года налоговым органом сформировано решение №8032 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое было направлено по почте заказным письмом. В данное решение включена задолженность в размере сумма.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок задолженность налогоплательщиком не оплачена.

18 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 153 Одинцовского судебного района в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2015 год (ОКТМО 18701000), пени - сумма Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района от 09.11.2021 в связи с поступившими возражениями.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.08.2022 по делу № 02а-0238/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 адрес к ФИО1, с последней взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, пени в размере сумма. Решение вступило в законную силу 17 мая 2023 года. 

Иных письменных доказательств, позволяющих установить обстоятельства обращений налогового органа в суд с заявлениями о взыскании задолженности за налоговый период 2016, 2017 год, суду не представлено.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган в отсутствие объективных препятствий не принял меры для реализации возможности принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и по транспортному налогу за 2017 год до момента обращения административного истца в суд, а поэтому избранный способ защиты законного интереса является надлежащим и требования административного иска следует удовлетворить частично, признав безнадежной ко взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в лицевой счет налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и по транспортному налогу за 2017 год, а также соответствующие пени.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из представленных документов усматривается, что при рассмотрении дела в суде, истец понес расходы в размере сумма, в счет оплаты государственной пошлины, в подтверждение чего представлены чеки-по операции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 (ИНН ...) по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, а также соответствующие пени, начисленные на указанные суммы задолженности.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 31 по адрес исключить записи из единого лицевого счета налогоплательщика ФИО1 (ИНН ...) о задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, а также соответствующие пени, начисленные на указанные суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать. 

Взыскать с ИФНС России № 31 адрес в пользу ФИО1 (ИНН ...) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.

Судья Савостьянова Е.Б.