Дело № 1-59/2025 (1-439/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-002482-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 

25 февраля 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

защитника – адвоката Евсейчик О.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 26 февраля 2018 г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 11 февраля 2019 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 2018 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 11 февраля 2019 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 30 декабря 2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 5 октября 2022 г., в соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО5, ранее осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением следующих административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

21 февраля 2023 г. ФИО5 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: 

<

адрес>. В тот же день ФИО5 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием даты явки в органы внутренних дел для регистрации (первого числа каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов) и предупрежден об уголовной (ст. 314.1 УК РФ) и административной (ст. 19.24 КоАП РФ) ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ и приказом МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденным 21 февраля 2023 г. об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, ФИО5 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 3 ст. 10 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, не обратился, а также не уведомил органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. 

ФИО5 без уважительной причины, самовольно 5 декабря 2023 г. покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 5 декабря 2023 г. по 12 января 2024 г. на регистрацию в ОВД не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого от 17 января 2024 г., в присутствии защитника ФИО5 показывал, что 30 декабря 2022 г. он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 г. ему установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. О решении суда он знал и его не обжаловал. Согласно предписания он в 3-дневный срок прибыл в с. Благословенка и 9 января 2023 г. прибыл в ОП № 6 для постановки на учет. На административный надзор он был поставлен только в 21 февраля 2023 г., так как документы на него поступили только в середине февраля 2023 г. При постановке на административный надзор сотрудник полиции разъяснил ему под подпись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, разъяснения ему были понятны. В отношении него был составлен график прибытия на регистрацию в ОВД, с которым он лично, под подпись ознакомился. Инспектором по осуществлению административного надзора он был письменно предупрежден о соблюдении ограничений, установленных судом и выполнении обязанностей поднадзорного лица. Данные ограничения ему были понятны. Ему было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, о чем ему была выдана памятка. Вместе с этим, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений. Данная статья УК РФ ему была понятна. 

С целью проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений сотрудники полиции посещали его после 23:00 часов по месту жительства: 

<

адрес>. Данные проверки доставляли ему неудобства, так как он хотел жить свободно, а данные ограничения сильно влияли на его жизнь. Он знал, что ему нельзя было покидать место жительства без уважительной причины, разрешения, и в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов должен находиться дома. С даты постановки на учет он должен был 1 числа каждого месяца прибывать на регистрацию в ОАН ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>. Несмотря на данные ограничения 5 декабря 2023 г. он уехал из дома по адресу: 

<

адрес> до 12 января 2024 г. проживал по адресу: 

<

адрес> своего знакомого Свидетель №4, скрываясь от сотрудников полиции. О том, где находится, сотрудников полиции не уведомлял, так как не хотел, чтобы они знали и доставляли ему неудобства своими визитами. 

То, что он нарушает административные ограничения, установленные решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 г. он понимал и осознавал. На явки к инспектору административного надзора ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» н не прибывал, о своем местонахождении он ни участковому ПП № 3 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», ни инспектору административного надзора ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» не говорил. Специально отключил мобильный телефон и не предпринимал попыток связаться с участковым или инспектором административного надзора. В период времени с 5 декабря 2023 г. по 12 января 2024 г. не уведомлял правоохранительные органы, так как не счел нужным, хотя был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После постановки на учет он не болел, в больницах не лежал, ни в каких исправительных учреждениях не содержался. Противоправных действий в отношении него не совершалось, таким образом, он умышленно уклонился от административного надзора и намеренно не сообщал в правоохранительные органы о своем местонахождении. Он понимал, что поступает противоправно, уклоняясь от административного надзора, так как был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д 102-106). 

Оглашенные показаний ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, контроль за соблюдением ограничений, установленных судом поднадзорным лицам. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 г. в отношении ФИО5 установлен административный надзор на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов. На основании данного решения 21 февраля 2023 г. ФИО5 поставлен на профилактический учет ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО5 были разъяснены административные ограничения, установленные судом, составлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись. Согласно графику один раз в месяц ФИО5 должен являться на обязательную регистрацию первого числа в период с 09:00 часов по 18:00 часов в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>. Также ФИО5 было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

Местом жительства ФИО5 является 

<

адрес>. С заявлением о смене места жительства ФИО5 не обращался. На регистрацию по состоянию на 6 декабря 2023 г. не явился.

По ее заданию участковым уполномоченным полиции, обслуживающим с. Благословенка ФИО5 был проверен по месту жительства в период с 23:00 час до 23:10 час., где он отсутствовал, о чем был составлен рапорт участкового и акт посещения. В дальнейшем участковыми ФИО5 проверялся по месту жительства, но также отсутствовал. Заявления о выезде или смене мест жительства ФИО5 не подавал, разрешения, утвержденного начальником ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» на выезд или смену места жительства не получал и его местонахождение было неизвестно. 

12 декабря 2023 г. ФИО5 был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

12 января 2024 г. от участкового уполномоченного полиции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 ей стало известно, что ФИО5 они обнаружили по адресу: 

<

адрес>, где он проживал у своего знакомого. О своем местонахождении ФИО5 никому не сообщил, так как не хотел, чтобы его контролировали и проверяли. Таким образом ФИО5 отсутствовал по своему месту жительства без уважительной причины, покинул его с целью уклонения от административного надзора. Контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО5 было прекращено (л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». В период с 5 декабря 2023 г. по 16 декабря 2023 г. он проверял ФИО5 по месту жительства. Дома находилась только его мать, которая пояснила, что с 5 декабря 2023 г. своего сына дома не видела и о его местонахождении ничего не знает, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица и сообщено инспектору административного надзора. На звонки ФИО5 не отвечал и был объявлен в розыск. 12 января 2024 г. он с участковым уполномоченным полиции ФИО2 в ходе мероприятий по розыску обнаружил ФИО5 в 

<

адрес>, где он проживал у своего знакомого Свидетель №4 ФИО5 признался, что умышленно никому не говорил о своем местонахождении, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции (л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим сыном ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В последний раз он было осужден в 2019 году к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. После освобождения от отбывания наказания он находится под административным надзором сроком на 8 лет с установленными ограничениями: являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. В феврале 2023 г. ФИО5 встал на учет и в ночное время его стали проверять сотрудники полиции. 5 декабря 2023 г. ФИО5 уехал из дома и не вернулся. Куда он уехал, ей не сообщил, на телефонные звонки не отвечал. В период с 5 по 16 декабря 2023 г. к ним домой приезжали сотрудники полиции и составили акты о его отсутствии по месту жительства. О том, что ФИО5 своим уходом нарушит административный надзор, она не знала (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 5 декабря 2023 г. в 14:00 к нему в гости приехал ФИО5, с которым они в 2018 году вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. В ходе беседы ФИО5 спросил разрешения пожить у него в квартире, так как поругался с матерью, на что он согласился. ФИО5 проживал у него с 5 декабря 2023 г. по 12 января 2024 г. и в это время из квартиры не выходил. О причине конфликта с матерью они не разговаривали. 11 января 2024 г. ФИО5 рассказал ему, что находится под административным надзором и скрывается от сотрудников полиции, так как устал от постоянных проверок. Он в свою очередь посоветовал добровольно поехать в отделение полиции и сдаться, на что ФИО5 согласился. 12 января 2024 г. ФИО5 собрался, уехал в город и больше к нему не вернулся. О том, что ФИО5 находится в розыске, он не знал, ФИО5 ему об этом не сообщал (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5 Последний поддерживает отношения со своими детьми, помогает своей матери, работает. Характеризует ФИО5 с положительной стороны, как хорошего семьянина.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 г., согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> Свидетель №3 пояснила, что является владельцем данной квартиры, а ее сын ФИО5 отсутствует по месту жительства с 5 декабря 2023 г. (л.д 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2024 г., согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> Свидетель №4 пояснил, что в данной квартире ФИО5 проживал в период с 5 декабря 2023 г. по 12 января 2024 г. (л.д. 28-35);

- решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 5 октября 2022 г., согласно которому в отношении осужденного ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 37-38);

- предупреждением от 21 февраля 2023 г. согласно которого ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 46, 47);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 февраля 2023 г., на основании которого ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОАН ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> первого числа каждого месяца с 09:00 час. до 18:00 час. (л.д. 44-45);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и 16 декабря 2023 г. из которых следует, что ФИО5 в период с 23:00 час. до 06:00 час. по месту жительства отсутствовал (л.д. 76-87);

- постановлением от 12 декабря 2023 г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО5, самовольно оставившего избранное им место осуществления административного надзора (л.д. 49); 

- постановлением от 12 января 2024 г. о прекращении розыска ФИО5, в связи с установлением его местонахождения (л.д. 50-51).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении, суд принимает признательные показания самого подсудимого, оценивая их как достоверные, поскольку они в части описания исследуемых обстоятельств в целом полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими при проведении дознания, и оглашенными в судебном заседании.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к обстоятельствам дела и в совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. Данных, свидетельствующих о наличии оговора со стороны свидетелей, в материалах уголовного дела не имеется, а подсудимым и его защитником не представлено.

Приведенные в приговоре доказательства, в том числе, письменные, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания, данные ФИО5 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и после разъяснения прав, подтверждены им в ходе судебного заседания, при этом они получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо давление на него, они относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу положений пунктов 2, 5, 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства; после перемены места жительства; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы, увольнении с работы, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

О самовольном оставлении ФИО5 места жительства с целью уклонения от административного надзора свидетельствуют факты его отсутствия по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 5 декабря 2023 г. по 12 января 2024 г. при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явившихся основанием для изменения места жительства.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, который с учетом проверенных данных о его личности, по мнению суда, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО5 свидетельствуют о том, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, гражданской супругой ФИО4 и соседями по месту жительства – исключительно положительно, осуществляет трудовую деятельность по найму, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, которые имеют тяжелые хронические заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание необходимость достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО5 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что будет наиболее соответствовать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании суду представлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условности назначаемого виновному наказания суд также не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО5 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей в период с 16 декабря 2024 г. по 25 февраля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работа время содержания ФИО5 под стражей в период с 16 декабря 2024 г. по 25 февраля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

И.В. Буркина