Дело №

УИД 50RS0№-35

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 декабря 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы, уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, ш. Ильича, 

<

адрес>, не замужней, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находилась у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратился ранее неизвестный ей иностранный гражданин Р. Кыргызстан Мустанбек уулу М., с просьбой о его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её (ФИО1) месту регистрации, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей 00 копеек. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, 

<

адрес>, и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату, получив от Мустанбека уулу М., необходимые для постановки на учет документы, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 50 минуты по 14 часов 55 минут, через установленное на мобильном телефоне марки «Tecnj BF7n», ФИО1 приложение-портал «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашла в приложение-портал «Госуслуги», после чего получила смс-сообщение, на свой мобильный телефон марки «Tecnj BF7n», с кодом доступа к персональным данным, после чего, ввела необходимые для постановки на учет иностранного гражданина данные на имя Мустанбека уулу М., после чего отправила заявку в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина по месту своей регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, 

<

адрес>, сроком пребывания Мустанбеку уулу М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанный дом последнему, при этом ФИО1, заверила электронной подписью на свое имя, сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина. Электронное заявление, с электронной подписью от ФИО1 было передано в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», где было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Мустанбека уулу М., которую в последствии скачала и распечатала из личного кабинета в портале «Госуслуги». После того, как ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина, по адресу своей регистрации, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, передала Мустанбеку уулу М., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Мустанбека улу М., а тот в свою очередь передал ФИО1, денежные средства, в размере 1000 рублей, за фиктивную постановку на учет.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ».

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась к ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: 

<

адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратилась ранее неизвестный ей гражданин Р. Узбекистан ФИО4 с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по ее (ФИО1) месту проживания, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей 00 копеек. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО4 необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 установленного образца, заверив его подписью. После чего, ФИО1 совместно с ФИО4 проследовали в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, 

<

адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передала сотруднику ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, а также документы на имя ФИО4, свой паспорт гражданина РФ, и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по ее (ФИО1) месту проживания иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1 оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, 

<

адрес>, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знала, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником ОВМ была отдана ФИО1 отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4, которую ФИО1 передала ФИО4, а тот в свою очередь за фиктивную постановку на учет ей (ФИО1) передал денежное вознаграждение в размере 1000 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленных ей обвинениях признала полностью, высказала своё согласие с ними, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Стороны обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленными ей обвинениями, а также её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО1 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО1 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, из материалов уголовного дела, не усматривается.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства, а не в связи с заявлением, либо действиями самой ФИО1 Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 не сообщила. Само по себе признание ФИО1 установленных органом внутренних дел без её участия фактических данных о совершенных ею преступлениях, с учетом выше приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе действий, направленных на установление места нахождения иностранных граждан, которым ФИО1 оформила временное пребывание, с целью их опроса, ФИО1 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО1 были предприняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия ее жизни и семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима; фактически имеет на иждивении взрослую дочь, страдающую тяжелым онкологическим заболеванием и имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних внуков (л.д. 124,129,130,131), что суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой; полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой; преклонный возраст и скудное материальное положение подсудимой, имеющей пенсию по старости(15 500 рублей), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия ее жизни и семьи, суд считает, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей по каждой статье наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, но с применением положений ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), признавая исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень и характер общественной опасности подсудимой, совокупность вышеперечисленных судом смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «Tecnj BF7n», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый в ходе выемки у ФИО1 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО1 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО1 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей по этим статьям наказание, с применением ст. 64 (ниже низшего придела): по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, в доход государства, в размере 5 (пяти) тысяч рублей; по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа, в доход государства, в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 6 (шести) тысяч рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>)

Расчетный счет: 40№

Казначейский счет: 03№

ИНН: 

<

***>;

КПП: 500101001;

Лицевой счет: 

<

***>;

БИК: 004525987;

ОКТМО:46704000;

КБК: 18№; 

УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

– мобильный телефон марки «Tecnj BF7n», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Ковальский Ю.Ф.