Дело №2-1446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Сенченко П.В., 

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Высоцкой лв о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.08.2013г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... руб. на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, VIN – ... цвет серый, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассматривается как оферта. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 29.08.2013г. денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом между сторонами заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №... сроком до 29.08.2018г. В обеспечение обязательства 29.08.2013г. между истцом и ответчиком заключен договора транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита», заявлении о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. по графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое не выполнено. По состоянию на 27.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из которых: основная ссудная задолженность - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., начисленные проценты - ... руб. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку является способом исполнения решения суда. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от 29.08.2013г. в размере ... руб. из которых: основная ссудная задолженность - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., начисленные проценты - ... руб.; государственную пошлину в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, VIN – ..., цвет серый, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. по кредитному договору №... от 29.08.2013г., исходя из отчета об оценке №2017.03-113 от 06.03.2017г.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1506.2017г. гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации места жительства и адресу, указанному при заключении кредитного договора, заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, 29.08.2013г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль, в котором просила о заключении с ней договора на предоставление кредита на приобретение транспортного средства. Договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. На основании указанного заявления между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... для оплаты приобретаемого заемщиком у ООО «Премиум М» транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) – .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 21,9% годовых за пользование кредитом на срок по 29.08.2018г.

Согласно условиям кредитного договора №... от 29.03.2013г. уплата кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами 29 числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа составляет ... руб. 

Подписанием кредитного договора (заявления) и информационного графика платежей заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит в сумме ... руб. зачислен 29.08.2013г. на счет ФИО1 №..., заемщик воспользовался суммой кредита – согласно платежному поручению №1 от 29.08.2013г. сумма кредита в размере ... руб. перечислена ООО «Премиум М» в счет оплаты за приобретаемый автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, идентификационный номер (VIN) – .... 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (п. 1 ст. 339 ГК РФ). В силу п.3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Как следует из подписанного заемщиком и согласованного банком заявления о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль, в силу положений п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 29.08.2013г. заключен договор залога транспортного средства в простой письменной форме в обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора №... от 29.08.2013г. Согласно условиям договора предметом залога является транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, VIN – .... Стоимость транспортного средства (она же – оценка по договору о залоге) составляет ... руб. Таким образом, существенные условия договора о залоге были согласованы между сторонами.

ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму и наименование на ПАО РОСБАНК, что не влечет прекращение установленных между сторонами кредитных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки по счету ФИО1 за время действия кредитного договора заемщик обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, прекратила внесение платежей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №... от 29.08.2013г. по состоянию на 27.02.2017г. составляет ... руб. из которых: основная ссудная задолженность - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ...,86 руб., начисленные проценты - ...,68 руб.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, подлежащему возвращению периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 по кредитному договору №... от 29.08.2013г. основного долга в размере ... коп. (... коп.), а также начисленных по состоянию на 27.02.2017г. процентов за пользование кредитом в размере ... коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным. Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.

Согласно поступившим из УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю сведениям о регистрации транспортных средств залоговое имущество – автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, VIN – ... в настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определенная соглашением сторон (договором залога транспортного средства от 29.08.2013г.) денежная оценка предмета залога автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 составляет ... руб.

Истцом в подтверждение изменения стоимости предмета залога на дату подачи иска в суд представлен выполненный ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» (г.Самара) Отчет № 2017.03-113 от 06.03.2017г., согласно которому оценка рыночной стоимости автотранспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, по состоянию на 21.02.2017г. определена в размере ... руб.

Однако, судом не может быть принят указанный отчет в качестве надлежащего доказательства стоимости заложенного имущества. Как следует из содержания отчета оценщик не проводил без осмотра предмета оценки, без исследования его действительного технического состояния и индивидуальных характеристик, оценщик исходил из предположения о состоянии объекта оценки. Кроме того, оценщиком при определении рыночной стоимости предмета оценки использована информация о предложениях продажи аналогичных автомобилей в другом регионе (г.Саратов, г.Пенза), рыночные предложения которого могут значительно отличаться от региона нахождения автомобиля, аналогичные предложения региона нахождения автомобиля и исследование о соотносимости с ними выбранных предложений оценщиком не проводилось. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной договором залога - в размере ... руб., поскольку надлежащих доказательств, ее опровергающих суду не представлено. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с учетом удовлетворенных требования о взыскании задолженности и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Высоцкой лв о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкой лв в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору №... ОТ 29.08.2013Г. сумму основного долга в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) – ...; установить начальную цену продажи автомобиля в размере ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий П.В.Сенченко