Дело № 2 - 172/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Кизляр, РД 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием истца ФИО3, представляющей по доверенности интересы истца ФИО2, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками по ? доле квартиры, расположенной по адресу РД, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В этой квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ЗагирбегХайрбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее бывшая сноха. В период с января 2017 года по настоящее время, после расторжения брака с ФИО2, ФИО10 в квартире не проживает. В нарушение федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцам квартире, что создает для них определенные неудобства в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а также в связи с предстоящей продажей квартиры. Просят суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО3, действующая также по доверенности в интересах истца ФИО12 поддержала заявленное требование, дав аналогичные поданному иску пояснения. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Из телефонограммы следует, что она надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД РФ по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела с его участием. В связи с чем, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего иска в отсутствие третьего лица. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему: 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав сделана запись за №, собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по ? доле являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО6, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. 

Регистрация ответчика ФИО6 в принадлежащей истцам квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, подтверждается копией домовой книги. 

Фактическое не проживание ответчика по указанному адресу, подтверждается справкой участкового уполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, в связи с регистрацией ответчика, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в принадлежащей истцам квартире, указанные права истцов ущемлены. 

Согласно п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 209 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Обязать ОВМ ОМВД РФ по 

<

адрес> снять ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья О.В.Францева