дело №12-13/2018 

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Кукмор 

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель ФИО3 – ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что материалы дела не содержат доказательств о нахождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером №. Фактически за рулем автомашины находился водитель ФИО1 Из просмотренной видеозаписи непонятно, каким образом сотрудник ГИБДД установил, что именно ФИО3 управлял автомашиной. 

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя ФИО3 – ФИО2, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут на 54 км.автодороги Мамадыш-Кукмор (

<

данные изъяты>) Кукморского района Республики Татарстан, ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-211440 с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), видеозаписью с видеорегистратора.

Как видно из материалов дела, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 54 км.автодороги Мамадыш-Кукмор (

<

данные изъяты>) Кукморского района Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности при управлении автомашиной ВАЗ-211440 с государственным регистрационным номером №. по статье 12.20 КоАП РФ, то есть двигался не включив ближний свет фар. С данным правонарушением ФИО3 согласился, и постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу.

Следовательно, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.

Мировым судьей, добытым, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о не нахождении ФИО3 за рулём автомашины опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. 

При изложенных обстоятельствах, жалоба представителя ФИО3 – ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: