Дело № 2-411/2024

УИД: 75RS0002-01-2023-005321-18

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) 

<

***> от 19.12.2007. 21.06.2022 между Банком и истцом заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей. В течение действия кредитного договора ответчиком были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет 100 557,46 рублей, в том числе основной просроченный долг в сумме 27 185,62 рублей, просроченные проценты в сумме 73 371,84 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2007 по состоянию на 07.11.2023 в размере 100 557,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311,15 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Победоносная С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2007 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор 

<

***> на основании анкеты-заявления ответчика на оформление банковской карты VISA Classic Instant Issue ПАО «Промсвязьбанк». Кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Тарифах банка, Правилах предоставления использования банковских карт, о чем указано в вышеуказанном заявлении ФИО1 от 19.12.2007 (л.д. 8) 

Факт предоставления денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по контракту 

<

***> за период с 22.11.2007 по 17.06.2022. 

Из выписки по контракту 

<

***> по счету № 40817810051000821676 за период с 22.11.2007 по 17.06.2022 следует, что последний платеж произведен ответчиком – 26.05.2015, а последняя расходная операция по счету датирована 08.10.2013.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 43791-06-22-13, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по договору кредитной карты 

<

***>, заключенному между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк». 

21.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске ООО «Нэйва» срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Исходя из особенностей использования кредитной карты, срок для погашения задолженности и уплаты процентов исчисляется отдельно по каждому платежу. 

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт VISA для физических лиц, действующим на дату заключения договора, минимальный платеж по заключенному договору составлял 10 % от суммы основного долга.

На дату формирования задолженности сумма основанного долга составила 27 185,62 рублей.

Следовательно, применительно к правилам формирования ежемесячного платежа, ответчику надлежало вносить ежемесячно от суммы основного долга не менее 2 718,52 рублей до полного исполнения обязательств, то есть 10 равных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 26.03.2016. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Ингодинского судебного района г. Читы 09.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору кредитной карты 

<

***> в размере 62 843,24 руб. 

Определением от 10.01.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Исковое заявление направлено в Ингодинский районный суд г. Читы 20.11.2023, согласно штампу на почтовом конверте. 

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а настоящий иск, как и заявление о вынесении судебного приказа, предъявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 06.03.2024