Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении алиментных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда с истца взысканы алименты на содержание ответчика в размере 13 МРОТ РФ ежемесячно, что на момент вынесения решения составляло 

<

данные изъяты> рублей) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционального увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации размер алиментов составлял 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имущественное положение ФИО2 значительно улучшилось и является достаточным для удовлетворения ее необходимых жизненных потребностей, что позволяет говорить о том, что в настоящее время она не нуждается в материальной поддержке со стороны истца. Ответчик ежемесячно получает пенсию по старости, региональную доплату до размера прожиточного минимума в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. У ответчика нет установленной инвалидности, не требуется дополнительное питание, особый уход или лечение, отсутствует необходимость в приобретении дорогостоящих лекарств. Просил прекратить алиментные обязательства в отношении бывшей супруги ФИО2 , установленные по решению мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей. Представители истца ФИО3 , ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что размер пенсии ответчика, региональная социальная доплата, размер алиментов превышают в два с лишним раза прожиточный минимум. При нуждаемости ответчик может продать или сдать в аренду квартиру, полученную в дар. На протяжении 35 лет ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по 

<

адрес>, собственником которой является сын. Доводы ответчика в части несения расходов на содержание квартиры несостоятельны. Сын ответчика также должен оказывать материальную помощь своей матери. Кроме того, ответчик имеет дом на Украине, доставшийся от родителей, имеются сбережения в банках. Из отметок в загранпаспорте видно, что ответчик с определенной периодичностью находит возможность ездить в г.Москва, на Украину. Ответчик не является инвалидом, имеющиеся заболевания носят возрастной характер, не представляют серьезной опасности, не требуют дополнительных расходов. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 была на лечение в 

<

адрес>, то есть шесть лет назад, после этого состояние ее здоровья не ухудшилось. Просили учесть, что изменилось семейное и материальное положение ответчика, при том, что улучшилось материальное положение ответчика. Истец вступил в брак с гражданкой ФИО5 , установлено отцовство, в ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут трудовой договор с компанией «Нордавиа», и сданного момента единственным доходом является пенсия по старости. В настоящее время истец несет большие расходы, связанные с обучением ребенка, порядка 

<

данные изъяты> рублей в месяц, ребенку необходима дорогостоящая операция по исправлению челюсти. Самому истцу уже 70 лет, он нуждается в постоянном лечении, имеет массу различного рода заболеваний, в том числе хронического характера, решается вопрос о получении инвалидности. Просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, из которого следует, что ответчик возражает в отношении исковых требований, поскольку квартиру, которую она получила является единственной собственностью, не является предметом экономической деятельности. Квартира не сдается в аренду, в квартире никто не проживает. Квартира выставлена на продажу с целью приобретения жилья в городе Калининграде. У ответчика имеются хронические заболевания, требующие постоянного лечения, диетического питания, дорогостоящих лекарств, обследований. Пенсия ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., социальная доплата 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., но денежных средств не достаточно, так как ответчику требуется диетическое питание. После смерти мамы и сестры ответчика, которая проживала с мамой на Украине, наследниками по закону являются дочь и внук, который наследует по праву представления за умершую сестру. Украина выплатила в ДД.ММ.ГГГГ ответчику 

<

данные изъяты> рублей за советские вклады. Просила отказать в удовлетворении иска. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (часть 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 13 МРОТ РФ ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. 

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом индексации взыскиваются алименты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является пенсионером, ежемесячная пенсионная выплата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты>., которая зачисляется на счет ответчика в ПАО «Сбербанк России». 

Кроме того, ФИО2 получает региональную социальную доплату в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, что подтверждается справкой ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке имеется несколько открытых и действующих счетов, на части из которых имеются значительные суммы.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 несет расходы по оплате коммунальных и иных услуг за вышеуказанную квартиру.

Длительный период времени как член семьи собственника зарегистрирована и проживает ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждается, что у ФИО2 имеется ряд заболеваний в связи с которыми она обращается в к врачам-специалистам за назначением лечения. Сведений об установлении ФИО2 инвалидности, о необходимости получения дорогостоящего лечения, питания, не представлено. 

Из представленной ответчиком копии заграничного паспорта следует, что ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года периодически выезжала на Украину на длительные периоды времени.

Из материалов дела также следует, что после взыскания с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2 , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5 , установлено его отцовство в отношении ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после установления отцовства ФИО7 ), который находится на содержании ФИО1 

Копией трудовой книжки подтверждается, что ФИО1 уволен из ЗАО «Аэрофлот-Норд» ДД.ММ.ГГГГ, является пенсионером, его ежемесячная пенсионная выплата составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., дополнительное обеспечение составляет от 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно справке ГБУЗ «Полесская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд хронических заболеваний, находится на этапе освидетельствования для определения и установления группы инвалидности. 

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и прекращения взыскания с него на содержание ФИО2 алиментов, установленных решением мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г.Калининграда, в связи с прекращением нуждаемости ФИО2 в помощи.

О прекращении нуждаемости ФИО2 в получении помощи от бывшего супруга ФИО1 свидетельствует получение ФИО2 в дар недвижимого имущества, получение ФИО2 ежемесячно пенсионной выплаты и социальной доплаты не ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Калининградской области, наличие у нее финансовой возможности для совершения периодических поездок на Украину, и длительное проживание на Украине. 

Приходя к указанному выводу, суд также учитывает и то, что денежные средства, поступающие на счет ФИО2 в банке, в частности в качестве пенсионных и иных выплат, длительно не востребуются последней, что также указывает на наличие у нее иных средств для проживания.

При рассмотрении данного спора, заслуживают внимания доводы истца о его семейном положении, сложившемся после взыскания алиментов на содержание бывшей супруги, о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время истец не имеет того уровня дохода, который имелся на дату взыскания алиментов, он находится в пожилом возрасте, является пенсионером, имеет ряд заболеваний, проходит освидетельствование для получения инвалидности. 

Наличие у ФИО2 ряда хронических заболеваний, несение расходов по оплате коммунальных и иных услуг за квартиру, полученную в дар, как и иные доводы ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении и исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить алиментные обязательства ФИО1 в отношении ФИО2 , установленные решением мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года. 

Судья С.В. Авимская