Судья Борохова О.Д. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 9 сентября 2024 года 

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

при секретаре Машкиной Н.Д.,

с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Непенина М.Д.,

осуждённого ФИО1, посредством видеоконференцсвязи 

его защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района Маланичева А.С., апелляционную жалобу защитника – адвоката Спиваковой Т.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 июля 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.03.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 03.02.2023 по отбытию срока наказания. 

-приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2024 по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

осужден по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.02.2024) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2024) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2024) к 4 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок назначенного наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2024 года с 31.05.2022 года по 17.07.2024 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП (3 эпизода). 

Преступления совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Маланичев А.С. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденного считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что вводной части приговора суд указал о наличии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2019, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222.1, ч. 3 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 указанный приговор изменен: исключено указание о наличии рецидива и назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 16.02.2021. Таким образом, на момент совершения преступления (06.06.2019), предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ действовала редакция ФЗ от 29.05.2019 №189-ФЗ, в соответствии с которой указанное преступление относилось к категории средней тяжести. На момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на- Дону от 06.12.2019 являлась погашенной, в связи с чем суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Просит приговор суда изменить. Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2019; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного ФИО1, защитник – адвокат Спивакова Т.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, а также с назначенным режимом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Отмечает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства. Ссылаясь на нормы уголовного законодательства, просит приговор суда изменить, снизить назначенное судом наказание, применить к осужденному ст.73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены. 

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из его явки с повинной по эпизодам, имевшим место 27.02.2024 и 17.03.2024, его возраст 27 лет, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства. 

Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют.

Наказание осуждённому в виде реального лишения свободы назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного. У суда апелляционной инстанции нет оснований для признания назначенного осуждённому наказания чрезмерно суровым.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основания. 

Во вводной части приговора суд указал о наличии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2019, в то время как кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 указанный приговор изменен, исключено указание о наличии рецидива и назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, смягчено наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На момент совершения преступления 06.06.2019, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ действовала редакция ФЗ от 29.05.2019, в соответствии с которой указанное преступление относилось к категории средней тяжести со сроком погашения судимости три года и поэтому на момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу, судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2019 являлась погашенной, в связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание о наличии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2019, указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в резолютивной части приговора была допущена неточность при указании периода зачета срока ФИО1 назначенного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2024 вместо «с 31 мая 2022 года» считать правильным с «31 мая 2024 года по 17.07.2024 года ».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение в резолютивную часть приговора и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. 

В связи с внесёнными изменениями, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения справедливого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление прокурора Ленинского района Маланичева А.С. удовлетворить: 

приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2024года в отношении ФИО1 изменить: 

-исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2019; 

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

-уточнить резолютивную часть приговора в части указания зачета срока ФИО1 назначенного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2024: вместо «с 31 мая 2022 года» считать правильным с «31 мая 2024 года по 17.07.2024 года»

-в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима; 

-изменить вид исправительного учреждения, определённый ФИО2, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Спиваковой Т.Ю. в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: