№ 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 14 февраля 2018 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого: 27.11.2013 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (на основании ст. 70 УК РФ была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Аромашевского района Тюменской области от 13.09.2012г. по которому был осужден по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год( судимость погашена)) и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы. 18.11.2015 года освобожден по отбытию срока наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 т. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышлено с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, взял в руки металлическую кочергу и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар металлической кочергой Потерпевший №1 по левой ноге. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждения в виде: полного перелома левой малоберцовой кости в нижней трети, который причинил ей вред здоровью средней тяжести, как повлекший долговременное его расстройство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 127 от 26.01.2018 года(л.д. 31-32 т.1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Страдает «

<

данные изъяты> Выявленные расстройства психической деятельности у ФИО1 не достигают грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания, а так же расстройств личности в стадии декомпенсации, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, он может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, ФИО1 ориентирован в обстановке понимает происходящее, даёт надлежащую оценку своим действиям, поэтому суд полагает, признать его вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного средней тяжести преступления( приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 27.11.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ), наказание за которое отбывал реально, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, характеризуется органами правопорядка отрицательно.

Однако, характеризуется в быту посредственно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з, и» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что в настоящее время имеет постоянное место работы, его состояние здоровья и полагает, что его исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества.

Наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – кочергу – уничтожить как орудие преступления. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий