Дело №

УИД 03RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Сагадатовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в гражданском браке с ФИО, имеющего троих малолетних детей 2019, 2020 и 2022 годов рождения, работающего слесарем по ремонту технологических установок 5 разряда в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO C65», посредством установленного в него приложения «Telegram» вышел в сеть Интернет и направил текстовое сообщение через чат-бот не установленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, о намерении приобрести наркотическое средство – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,315 г., договорившись и получив от данного неустановленного лица номер счета банковской карты, используя приложение «Ozon банк», установленное в мобильный телефон марки «POCO C65», перечислил на счет банковской карты в размере 3135 рублей, в счет оплаты, и ДД.ММ.ГГГГ, получив на мобильный телефон от не установленного дознанием лица текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, по полученным фотографиям и координатам, на участке местности вблизи административного здания №А по 

<

адрес>, в границах административной территории 

<

адрес> примерно в 17 часов 00 минут на деревянном заборе обнаружил и умышленно, незаконно приобрел находящееся в полимерном пакетике, обмотанном в изоляционную ленту черного цвета, наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,315 г, который поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,315 г., находящуюся в полимерном пакетике поместил в пачку из-под сигарет «Chesterfield», которую в последующем убрал в левый карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 при прохождении входного контроля, на первом этаже терминала № Международного аэропорта 

<

адрес>, выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон аэропорт, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут, в левом кармане куртки, одетой на нем, в пачке из-под сигарет «Chesterfield» обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, а именно веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,315 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,315 г отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник Сагадатова А.И. ходатайство ФИО1 поддержала, суду пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены подзащитному, позиция согласована.

Государственный обвинитель не возражал производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркологических заболеваний не обнаруживает (л.д. 115-116).

При назначении наказания, определяя его вид и меру, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ч. 3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ, и определяет размер штрафа, в том числе, с учетом установленных в суде обстоятельств совершенного преступления, материального положения семьи подсудимого (ежемесячных доходов, расходов, наличие на иждивении троих малолетних детей, жены в отпуске по уходу за ребенком и т.д.).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело не содержит документов о выделении в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, а так же предметы со следами наркотических средств, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому средства и орудия преступления, подлежат конфискации. 

Учитывая, что сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра, использовался им в преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотического средства, он подлежит конфискации в доход государства. 

Доказательств того, что данный телефон принадлежит не ФИО1, в судебном заседании представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>); Банк: Отделение НБ - Республика Башкортостан г. Уфа; БИК: 018073401; ЕКС: 40102810045370000067; ИНН: 

<

***>; КПП: 027801001; р/с 

<

***>; КБК 188 1 16 0312501 9000 140, УИН 18800354660622028908, расчетный счет 

<

***>, назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №12401800034000371.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,275 г, смывы ладоней и пальцев, срезы ногтевых пластин, – уничтожить; справку об исследовании – хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «POСO С65», imei №, imei №, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин