Дело № 5-77/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 30 мая 2023 года

12 часов 40 минут

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пронина Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

П.Г.А., родившегося 

<

дд.мм.гггг>, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> в 23 часа 10 минут П.Г.А. по 

<

адрес>, управлявший транспортным средством ...., г.р.з. №...., не выполнил законное требование сотрудника полиции поднять передние боковые стекла для осуществления замера светопропускаемости при наличии достаточных оснований предполагать наличие нарушения требований «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». 

В действиях П.Г.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде П.Г.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. П.Г.А. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что он лишь хотел убедиться в исправности прибора замера светопропускаемости. Также сообщил, что раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав П.Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях П.Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2 и 8 части 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

«Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлен «Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, а также условий, при которых запрещается их эксплуатация».

В силу пункта 7.3 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Вина П.Г.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, кроме признательных объяснений самого П.Г.А. объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно, 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного П.Г.А. правонарушения, из которого следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 23 часа 10 минут П.Г.А. по 

<

адрес>, управлявший транспортным средством ...., г.р.з. №...., на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных частью первой ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.С.С. от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что 

<

дд.мм.гггг> с 19-00 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции Ш.С.Н. Около 23 часов 10 минут, находясь в районе 

<

адрес>, был замечен автомобиль ...., г.р.з. №.... на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие в виде пленки. Автомобилем управлял П.Г.А., который после остановки транспортного средства опустил передние боковые стекла автомобиля и отказался далее их поднимать. П.Г.А. было предложено неоднократно осуществить замер передних боковых стекол автомобиля на предмет их светопропускаемости в соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п. 4.3 Технического регламента, с помощью поверенного до 

<

дд.мм.гггг> измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «СВЕТ», предоставлено свидетельство о поверке данного прибора, однако П.Г.А. неоднократные требования поднять стекла для выполнения замеров выполнять отказывался. Для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении П.Г.А. была применена физическая сила и специальные средства; 

- видеозаписью со служебного нагрудного видеорегистратора инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт невыполнения П.Г.А. законного требования сотрудника полиции поднять передние боковые стекла для осуществления замера светопропускаемости. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина П.Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции поднять передние боковые стекла для осуществления замера светопропускаемости при наличии достаточных оснований предполагать наличие нарушения требований «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». При этом требование сотрудников полиции были законными, соответствовали требованиям ФЗ «О полиции», КоАП РФ.

При этом само по себе неоспаривание П.Г.А. того обстоятельства, что передние стекла автомобиля под его управлением имеют тонировку, не освобождало его от обязанности выполнения требований сотрудника полиции поднять передние боковые стекла для осуществления замера светопропускаемости, что необходимо для надлежащего установления факта нарушения в виде эксплуатации транспортного средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Довод П.Г.А., что он не успел выполнить требование сотрудника в связи с возникшей необходимостью убедиться в исправности прибора замера, не могут быть приняты во внимание, поскольку П.Г.А. как лицо, управляющее автомобилем на момент его остановки сотрудниками полиции, имел возможность выполнить законное требование сотрудника полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. 

П.Г.А. имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, административные штрафы за которые им оплачивались своевременно. 

При назначении П.Г.А. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания соразмерного целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ..... 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Е.А. Пронина