Дело № 5-24 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 23 июня 2017 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Смирнова Н.Ю., при секретаре Гондюхиной Ю.А., 

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: Первый Набережный переулок, д. 22а, гор. Луза, Кировская обл., в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Г.А.Н., испытывая к нему неприязнь, нанес ему не менее 2 ударов головой в область носа и верхней губы, а также кулаком в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждение, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в нанесении побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания просил учесть наличие на его иждивении трех малолетних детей, отцом которых он является, а также сожительницы, осуществляющей уход за грудным ребенком.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Г.А.Н., испытывая к нему неприязнь, нанес ему не менее 2 ударов головой в область носа и верхней губы, а также кулаком в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением Г.А.Н., адресованным начальнику МО МВД России «Лузский», о привлечении к ответственности молодого человека по имени К., который ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> нанес ему побои;

- объяснением потерпевшего Г.А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на крыльце 

<

адрес> у него произошла ссора с молодым человеком по имени К., в ходе которой К. нанес ему не менее 2 ударов головой в область носа и верхней губы и кулаком в область живота; 

- объяснением свидетеля В.В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на крыльце 

<

адрес> между Г.А. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой К. нанес А. удары головой в область носа и верхней губы и удар кулаком в область живота; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, установившего у Г.А.Н. наличие телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, а именно 

<

данные изъяты> 

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие трех малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, наличие на иждивении ФИО1 трех малолетних детей и сожительницы, осуществляющей уход за грудным ребенком, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда Кировской области (Первый Набережный переулок, д. 22а, гор. Луза, Кировская обл.). 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН №, КПП 431601001, ИНН 

<

***>, МО МВД России «Лузский» по Кировской области, код ОКТМО 33622101, № счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области. 

Судья Н.Ю.Смирнова