УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Адрес в составе председательствующего судьи ФИО16 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника ........ ФИО7, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, ........, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, не судимого, 

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ........ № от Дата Потерпевший №1 с Дата назначен на должность ........ В соответствии с п.п.6, 13, 20 должностного регламента (должностной инструкции) ........, утвержденного начальником ........ Дата, и в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 и п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «........», Потерпевший №1, как ........, обладает следующими правами и обязанностями: составлять в переделах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ........ Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти, и согласно ведомости расстановки личного состава подразделения по досмотру на Дата, утвержденного ........, нес службу в указанной должности с 08 до 20 часов Дата, при этом находился в форменном обмундировании .........

В период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут Дата у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, доставленного ........ в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (........), в помещение ........ расположенное на первом этаже здания терминала внутренних авиалиний ........ по адресу: Адрес возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением ........ Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесные повреждений представителю власти и желая их наступления, в ходе проведения в отношении него личного досмотра нанес удар кулаком ........ удар кулаком ........ ........ Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: .........

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2, добровольно заявившего о признании вины в совершении инкриминируемого преступления и об отказе от участия в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из показаний ФИО2, данных при допросе на стадии предварительного следствия Дата в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении преступления он признал, показал, что Дата он находился в ........ по адресу: Адрес в кафе выпил пиво, после чего уснул. Когда проснулся Дата в 11 часов 30 минут, подошел к стойке регистрации на рейс, однако время вылета пропустил. К нему подошел ........ Свидетель №2, находящийся в форменном обмундировании, сообщил ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение. Они прошли в дежурную часть Адрес на воздушном транспорте, где он стал выражаться нецензурной бранью, так как был недоволен привлечением к административной ответственности. На замечания ........ не реагировал, тогда к нему применили физическую силу и специальные средства - наручники. Затем зашел ........ Потерпевший №1, с ним были понятые Свидетель №5, Свидетель №4 и стал проводить его личный досмотр. Перед началом личного досмотра с него сняли наручники, всем разъяснили права. Его попросили снять куртку, на что он отказался и стал удерживать руки, препятствуя ее снятию. После чего ........ Свидетель №2 и Потерпевший №1 совместно стали снимать с него куртку, он, потеряв равновесие, упал и куртку с него сняли. Он встал, развернувшись лицом к ........ Потерпевший №1, нанес ему два удара кулаками ........ (л.д.107-113).

Кроме того, из показаний ФИО2, данных при допросе на стадии предварительного следствия Дата в качестве обвиняемого также следует, что вину в предъявленном обвинении он признал, поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого, показал, что Дата при проведении его личного досмотра в дежурной части ........, куда он был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, он нанес ........ Потерпевший №1 два удара кулаками ........ (л.д.124-129).

Оценивая показания ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, в которых вину в совершении преступления он признал, суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, даны в присутствии профессионального защитника и после консультации с ним, согласуются с исследованными судом доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Суд отмечает, что ФИО2 при производстве следственных действий подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, детально описал свои действия. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях ФИО2 не усматривается. Таким образом, суд доверяет вышеуказанным показаниям, использует их как допустимые, относимые и достоверные доказательства по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний ФИО2, в которых он изобличил себя, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, занимающего должность ........, следует, что Дата он находился на дежурстве в здании и на территории ........ по адресу: Адрес был одет в форменное обмундирование. Старший смены ........ Свидетель №2 попросил оказать содействие в проведении личного досмотра ФИО2, в отношении которого собирался административный материал. Свидетель №2 разъяснил участвующим лицам, в том числе понятым Свидетель №5, Свидетель №4 права, предложил ФИО2 снять куртку, однако последний ответил отказом, стал оказывать сопротивление при снятии верхней одежды. Когда они сняли куртку, ФИО2 нанес ему удар кулаком левой руки ........ и сразу же удар кулаком правой руки в область ........ (л.д.26-32).

Сообщенные при допросе показания потерпевшим Потерпевший №1 Дата подтверждены при производстве проверки показаний на месте, в ходе которой он указал место нанесения ему ФИО2 двух ударов, в результате чего он ........, а также продемонстрировал способ нанесения и локализацию нанесенных ударов (л.д.34-39).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим инспектором ........, Дата он находился на маршруте патрулирования и увидел возле стоек регистрации ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося нецензурной бранью, тем самым совершающего административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ. ФИО2 был доставлен в дежурную часть, где около 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра последнего в присутствии двух понятых на предложение снять куртку тот ответил отказом. Тогда совместно с ........ Потерпевший №1 они стали снимать куртку с ФИО2 и в этот момент ФИО2 нанес один удар кулаком левой руки в область ........ Потерпевший №1, после чего сразу же ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область ........ (л.д.53-59).

Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №1, который Дата, находясь на дежурстве в должности ........, около 12 часов 20 минут видел, как во время проведения личного досмотра ФИО2, ранее доставленного в помещении дежурной части ........ в связи с составлением административного протокола за совершение административного правонарушения, ФИО2 нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара ........ (л.д.46-52).

Кроме того, как установлено из показаний свидетеля ФИО8, являющегося начальником подразделения транспортной безопасности ........ Дата, находясь в соседнем помещении дежурной части ........, через окно увидел, как ФИО2 нанес удар кулаком в область ........ сотрудника полиции Потерпевший №1 Считает, с учетом услышанных звуков, ФИО2 мог нанести еще удар в отношении Потерпевший №1 перед тем ударом, который он видел (л.д.40-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, Дата он совместно с Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ........, в ходе которого всем разъяснили права и обязанности, ФИО2 предложили снять куртку, на что тот отказался. Когда сотрудник полиции стали снимать куртку с ФИО2, тот нанес ........ Потерпевший №1 удары кулаками ........ (л.д.72-77).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он осуществлял снятие записи за Дата с видеорегистратора «........» ........ Потерпевший №1 по факту применения насилия в отношении последнего (л.д.60-63).

Оглашенные показания потерпевшего, свидетелей не оспорены, на вызове потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3 в судебное заседание стороны не настаивали. 

Достоверность показаний ФИО2, потерпевшего и свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу: выпиской из приказа от Дата № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с Дата назначен на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры ........ (л.д.138); должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным Дата, согласно которому ........ Потерпевший №1 наделен рядом полномочий, в том числе составлять в пределах своей компетенции протоколы об административном правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции»; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д.139-144); ведомостью расстановки личного состава подразделения по досмотру за Дата, согласно которой ........ Потерпевший №1 нес службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Дата (л.д.146-147); протоколом об административном правонарушении № от Дата, исходя из которого ФИО2 Дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.9); заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ......... Данные повреждения образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, чем могла быть рука, сжатая в кулак, имеют срок давности причинения около 1-3 суток на момент осмотра (Дата), могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, - Дата (л.д.132-133); протоколом выемки от Дата у потерпевшего Потерпевший №1 диска с видеозаписью (л.д.80-83); протоколом осмотра предметов от Дата и приложенным к нему фототаблицам, исходя из которых при просмотре файлов видеозаписей на диске, выданном потерпевшим, установлено, что запись ведется с помощью носимого видеорегистратора, закрепленного на уровне груди владельца, содержит дату – Дата. Согласно видеозаписи сотрудник полиции предложил ФИО2 снять куртку, последний отказался, стал сопротивляться, упал, когда два сотрудника полиции снимали с него куртку. Затем ФИО2 поднялся, развернулся к сотруднику полиции и нанес удар кулаком левой руки, удар кулаком правой руки ......... От полученных ударов видеорегистратор «........» упал (л.д.84-90).

Таким образом, судом с учетом требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, положенным в основу выводов суда, поскольку по своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными. Оценивая изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их также непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, а в целом сведения, установленные из их показаний об известных им обстоятельствах, в той части, в которой каждый из них был очевидцем установленных судом событий, согласуются с показаниями самого ФИО2, не отрицавшего применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший, свидетели не были знакомы с подсудимым, в связи с чем не заинтересованы в оговоре ФИО2, искажении произошедших обстоятельств. 

В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела. 

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность вышеприведенного экспертного заключения не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выполнено компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующей области, экспертом даны полные и понятные ответы на поставленные вопросы, его выводы не противоречат другим доказательствам по делу.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, выразившихся в применении физического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которым является потерпевший Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом суд в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ с учетом совокупности исследованных доказательств исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения ссылки на п.п. 7,8,10,18,25,26,73 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником ........ Дата, а также п.5 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от Дата «О полиции», поскольку из обстоятельств предъявленного обвинения, нашедшего подтверждение в судебном заседания, не следует, что ФИО2 применено насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, регламентированных данными правовыми нормами. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача-психиатра, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, .........

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, холост, неофициально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, ........, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, .........

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, не содержат сведений, которые позволили бы правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование у подсудимого умысла, не представлено. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ........, каких-либо ограничений к труду не имеет, что дает ему возможность получения дохода, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ......... В связи с чем, суд не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Денежный штраф необходимо внести по следующим реквизитам: получатель денежных средств: ........

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Адрес областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО16