Дело № 2-149/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2025-000026-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 02.10.2002 за период с 03.03.2024 по 10.12.2024 в сумме 931 706,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 634,14 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что 02.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 998 607 руб. под 5.50%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2922 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2024, на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024 на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 414 393,69 руб. По состоянию на 10.12.2024 задолженность составляет 931 706,95 руб., в том числе 897 319,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24 174,77 руб. – просроченные проценты, 1 404,94 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,18 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 104,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 056,81 – неустойка на просроченные проценты, 2 611,10 руб. – штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. 

Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 634,14 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02.10.2022 за период с 03.03.2024 по 10.12.2024 в сумме 931 706 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 634 рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 12.03.2025.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-149/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000026-53

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края