№ 2-3006/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Карелину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ПАО «АСКО-Страхование» обратился в суд с иском к Карелину В.А. о взыскании ущерба в размере 135 857 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 15 копеек.

В обоснование требований было указано, что 05 ноября 2018г. в 19 час. 40 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки DaewooNexia государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Карелина В.А. и автомобиля FiatAlbea государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Романова Я,В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Карелин В.А., нарушивший ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, п.2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность Карелина В.А. была застрахована ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль FiatAlbea государственный регистрационный номер №, Романов Я.В. обратился в ПАО «АСКО-Страхование». Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 14 января 2019г. восстановление транспортного средства автомобиля FiatAlbea государственный регистрационный номер № нецелесообразно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 155 101 рубль 14 копеек, стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составляла 243 069 рублей 16 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составила 82 812 рублей 41 копейку, таким образом, материальный ущерб составил 135 857 рублей 59 копеек. Во исполнение договора страхования, выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 135 857 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 135 857 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 15 копеек, в порядке регресса, поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование», третье лицо Романов Я.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик Карелин В.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик Карелин В.А. вправе признать иск. Признание ответчиком Карелиным В.А. исковых требований ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании ущерба не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вины Карелина В.А. в совершении ДТП, также материалами дела подтверждается размер причиненного ущерба, факт выплаты страхового возмещения потерпевшему, наличие оснований для предъявления регрессного требования, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», а также постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 14 декабря 2018г., вступившим в законную силу 30 декабря 2018г., Карелин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного в момент ДТП.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карелин В.А. добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Карелиным В.А. исковых требований ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании ущерба, поэтому суд считает необходимым исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к Карелину В.А. о взыскании ущерба в размере 135 857 рублей 59 копеек удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Карелина В.А. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в размере 3 917 рублей 15 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 13 июля 2020г., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Карелиным В.А. исковых требований ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании ущерба.

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к Карелину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Карелина В.А. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» сумму в размере 135 857 рублей 59 копеек в качестве возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 01.10.2020г.