дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом льготного стажа,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом льготного стажа, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. С данным решением истец не согласна.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие при участии ее представителя.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО6 уточненные исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 

<

дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, не засчитав периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> по 

<

дата> в должности медицинской сестры перинатального центра, медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации перинатального центра, медицинской сестры палатной отделения анестезиологии - реанимации с БИТ роддома в Городской клинической больнице № в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев; с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев. 

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. 

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период обучения является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. 

Доводы иска также подтверждены и исследованными в суде доказательствами: справкой с места работы (л.д. 22-23,), копиями архивных справок (л.д. 24-26), копиями документов о повышении квалификации (л.д. 27-31), а также трудовой книжкой (л.д. 15-21), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

То обстоятельство, что в спорные периоды истец занимала должности и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Однако, даже с учетом включения в стаж спорных периодов, специальный стаж истца составляет менее 30 лет, в связи с чем исковые требования в части назначения досрочной страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом льготного стажа удовлетворить частично.

Признать решение 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> незаконным в части не включения спорных периодов в специальный стаж ФИО2. 

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в должности медицинской сестры перинатального центра, медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации перинатального центра, медицинской сестры палатной отделения анестезиологии - реанимации с БИТ (Блок интенсивной терапии) роддома в Городской клинической больнице № в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы:

с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата> 

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в должности медицинской сестры перинатального центра, медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации перинатального центра, медицинской сестры палатной отделения анестезиологии - реанимации с БИТ (Блок интенсивной терапии) роддома в Городской клинической больнице № в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 

с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата> 

В обязании 

<

данные изъяты> назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>