6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретере ФИО1, 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка.

В иске указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для коллективного садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в упрощенном порядке, его границы не определены в соответствии с действующим законодательством, однако сформированы, существуют на местности более 15 лет, споры по границам участка отсутствуют. В целях установления границ земельного участка по его заказу в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» проведена геосъемка, подготовлен план границ участка. По результатам проведенных измерений площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. В архиве Росреестра по 

<

адрес> графические материалы, подтверждающие местоположение границ участка, отсутствуют. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для коллективного садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно границам и конфигурации в соответствии с каталогом координат, указанным в плане установления границ земельного участка, выполненном ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что приобрел земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ г. у 

<

данные изъяты>, участок был огорожен старым деревянным забором, который он поменял в тех же точках и границах. СДТ при тресте Промстрой - такого товарищества не существует в настоящее время. Спорный земельный участок граничит с земельными участками садового товарищества, в который спорный участок не входит. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 9Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для коллективного садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведениям ЕГРН указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ранее участок принадлежал А., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ноября 1992 г.

В целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по заказу истца ДД.ММ.ГГГГ произведена геосъемка участка, подготовлен план установления границ, с указанием каталога координат. По результатам измерений площадь земельного участка составила 481 кв.м.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает изменение площади участка в результате государственного кадастрового учета, если такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. 

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно для садоводства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляет 0,03 гектара.

Постановлением Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку истца с кадастровым номером № присвоен адрес 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, сельское поселение Воскресенка, участок 69/1.

Из заключения кадастрового инженера Д,, которой произведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, следует, что в результате выезда на местность были установлены границы земельного участка, наложений не имеется. Графический материал, подтверждающий фактическое местоположение границ и конфигурацию участка более 15 лет, отсутствует. Участок фактически расположен в зоне СХ4-1. По результатам обработки полевых измерений площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м, что превышает декларированную площадь (400 кв.м.) на 81 кв.м., уточнение не противоречит действующему законодательству, поскольку не превышает минимального размера 300 кв.м. для образуемого земельного участка для садоводства. Границы согласованы посредством публикации в газете «Волжская новь» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смежные землепользователи не выявлены. По истечении 30 дней со дня опубликования извещения возражений по согласованию границ земельного участка с кадастровым номером № не поступало. Споры по границам со смежными землепользователями отсутствуют.

Согласно показаниям свидетеля К., у него с ДД.ММ.ГГГГ г. имеется дача в СНТ «Росторгмонтаж», в котором он иногда проводит слесарные работы по водоводам. Последний участок данного СНТ граничит с участком истца. Спорный земельный участок находится вдоль дороги, свидетель мимо него ездил на свой участок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. данный участок уже был сформирован, огорожен. 

Свидетель М. показал, что у истца имеется земельный участок за пределами СНТ «

<

данные изъяты>», у свидетеля дача с 1980-х годов, на которую он постоянно ездил мимо дачи, в настоящее время принадлежащей истцу. Раньше земельным участком истца пользовалась Андреева, участок был всегда огорожен, истец сменил забор, но участок не расширял. 

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка, пересечение с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. 

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок находится вне береговой полосы, в водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что границы уточняемого земельного участка определены, существуют на местности более 15 лет, согласованы, споры по местоположению границ отсутствуют, площадь уточняемого земельного участка не превышает предельный размер земельного участка, установленный законодательством для данной категории, суд считает, что требования ФИО2 об установлении границ земельного участка основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, согласно каталогу координат, содержащемуся в проекте границ земельного участка, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019 г.

Судья Е.А. Андреева