50RS0039-01-2025-001299-13 Дело № 1-147/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Громова А.И., 

адвоката Качкалова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 21.06.2021г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.12.2022г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании постановления Раменского городского суда от 

<

дата> не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, освобожден 09.11.2023г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, более точно место судебным следствием не установлено, через тайники-закладки, за неустановленную денежную сумму, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 12,12 грамма которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находилось в десяти свертках массой 1,20 грамма, 1,21 грамма, 1,23 грамма, 1,24 грамма, 1,18 грамма, 1,20 грамма, 1,18 грамма, 1,25 грамма, 1,22 грамма, 1,21 грамма, соответственно общей массой 12,12 грамма.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 12,12 грамма, что является крупным размером, ФИО1, незаконно хранил при себе до 03 часов 05 минут 28.06.2024г., когда на участке местности расположенном в 30 метрах 

<

адрес> в 35 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 2 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: десять свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 1,20 грамма, 1,21 грамма, 1,23 грамма, 1,24 грамма, 1,18 грамма, 1,20 грамма, 1,18 грамма, 1,25 грамма, 1,22 грамма, 1,21 грамма, соответственно общей массой 12,12 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что героин он употребляет в течение 10-11 лет, с периодичностью ежедневно каждые 2 часа по 1 грамму за дозу. Денежные средства на покупку героина зарабатывал различными подработками, которые составляли 80 000 – 90 000 рублей в месяц. Героин, как правило, покупал по несколько доз по цене 1 000 рублей за грамм, брал всегда исключительно для личного употребления. 

<

дата> в районе 

<

адрес> примерно с 16 до 17 часов через тайники-закладки он приобрел несколько доз, которые хранил при себе в нижнем белье. Примерно в 3 часа утра 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты данные свертки с наркотиками, которые в последующем их изъяли. В ходе следствия, он сообщил пароль от телефона. Считает, что незаконно приобрел и хранил при себе героин в этой части признает вину в полном объеме, сожалеет и раскаивается. Намерений продавать героин у него не было, т.к. он ему был необходим для личного потребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 28.06.2024г. (л.д.4-5);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27.06.2024г. (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.06.2024г., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: десять свертков с веществом, мобильный телефон марки «Техно Спарк», банковская карта (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024г. - участка местности расположенного в 30 метрах 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО1 (л.д.25-30);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> согласно которой в составе представленных объектов 1-3, содержится - наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса веществ: объект 1 - 1,20г, объект 2 - 1,21г; объект 3 - 1,23г. (л.д.32);

- заключением эксперта 

<

номер> от 25.07.2024г., согласно которого 1,2. В составе представленных на экспертизу объектов 1-10 в виде порошка и комков тёмно-кремового цвета, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1- 1,18 г; объект 2- 1,19 г; объект 3- 1,21 г; объект 4- 1,24 г; объект 5- 1,18 г; объект 6 – 1,20 г; объект 7 - 1,18 г; объект 8 - 1,25 г; объект 9 – 1,22 г; объект 10 – 1,21 г. (л.д.71-74).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 

<

дата> около 04 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО8, в ходе личного досмотра которого в надетой на нем кофте в кармане, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк» и банковская карта «Тинькофф». В трусах, надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое приобрел его для личного потребления (л.д.143); 

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». В ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что мужчина, проживающий в первом подъезде 

<

адрес> пос. совхоза «Раменское» Раменского городского округа 

<

адрес> занимается распространением и хранением наркотического средство - героин, путем изготовления тайников-закладок в Раменском городском округе 

<

адрес> 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» силами сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за мужчиной проживающем в первом подъезде 

<

адрес> пос. совхоза «Раменское» Раменского городского округа 

<

адрес>. 

<

дата> около 02 час 55 минут мужчина и женщина вышли из подъезда, и пошли по дороге, вели себя подозрительно, ходили от участка к участку, мужчина держал в руках мобильный телефон. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанных лиц. На вопрос сотрудников полиции что те делают, те пояснили что являются наркозависимыми и вышли на улицу, для того что бы приобрести наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение доставить их в отдел полиции. Задержанными оказались ФИО10 и ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО10, ничего запрещенного обнаружено не было, только мобильный телефон марки «Редми». Также был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в надетой на нем кофте в кармане, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Спарк» и банковская карта «Тинькофф». В трусах, надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство - героин приобрел его для личного потребления (л.д.144-145).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем, действия его по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», п. 13 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения представлены результаты личного досмотра подсудимого и показания свидетелей – сотрудника полиции ФИО9 участвовавшего в задержании подсудимого, и понятого ФИО7, в присутствии которого было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО1 наркотическое средство. 

Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном приобретении и хранении ФИО1 

<

дата> наркотического средства. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 намеревался сбыть изъятое количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт обнаруженных запрещенных веществ. 

Подсудимый ФИО1 свою причастность к незаконному покушению на сбыт наркотического средства отрицал, в ходе предварительного расследования утверждал, что приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, подтвердил данные показания и в судебном заседании. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а синдром зависимости от опиоидов, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.212 по 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО12 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя у ФИО16 не выявлено, он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании с УК РФ (л.д.78-80).

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Из установленных фактических обстоятельств дела, следствием не представилось возможным установить лиц, которым ФИО1 намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства, причастность его к совершению аналогичных преступлений.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями, также отсутствует какие либо доказательства, что последний делал какие либо тайники раскладки, осуществлял переписки с людьми по поводу приобретения либо продажи наркотических средств. 

Количество наркотического вещества, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Именно в этом объеме вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается добровольной выдачи наркотических средств, ФИО1 сообщил пароль от телефона, рассказал способ приобретения наркотических средств, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, т.к. судимость за умышленное преступление небольшой тяжести и судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не образуют рецидива.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал по факту приобретения и хранения наркотического средства, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердил факт приобретения наркотического средства, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым тяжкого преступления, исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу данного уголовного закона отбытое подсудимым наказание по первому приговору засчитывается в срок вновь назначенного ему наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

ФИО1 осужден Электростальским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, при назначении окончательного наказания должны применяться норма ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно определить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- 10 свертков с наркотическим средствами – уничтожить;

- мобильные телефоны «Техно Спарк», «Редми», банковскую карту – вернуть по принадлежности;

- СД – диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья П.А. Сидоров