Дело № 2а-3062(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации, с участием заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Брянской области, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, ссылаясь, что ИФНС России по г. Брянску выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13778 от 07.07.2016 года, согласно которого за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в размере 10 902,74 рублей. Судебным приставом-исполнителем на основании постановления № 23408, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании налогов (сборов), пени в общем размере 10 902,74 рублей. Данное постановление должником не исполнено. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до полного исполнения обязательств по налоговым платежам. 

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2017г., стороны не явились.

ИФНС России по г. Брянску, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не представила сведений о причинах неявки своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение было возвращено с отметкой - «по истечении срока».

Поскольку судебное извещение о времени и месте судебного заседания было направлено ответчику и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истечение срока», ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания 24.07.2017г. 

Советский РОСП УФССП по Брянской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил сведений о причинах неявки своего представителя. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Брянску выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13778 от 07.07.2016 года, согласно которому за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в размере 10 902,74 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Брянской области от 26.09.2016 года было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 налогов (сборов), пени в общем размере 10 902,74 рублей.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, право гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24 февраля 2005 г. №291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов (п.п. 4.1); акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований (п.п. 5).

Таким образом, постановление ИФНС России по г. Брянску № 23408 от 09.08.2016г. о взыскании с ФИО1 налогов (сборов), пени в размере 10 902,74 рублей, является исполнительным документом.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Применение такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение права физического лица на выезд из Российской Федерации, возможно в ходе возбужденного исполнительного производства.

Сведения об исполнении должником обязательств в полном объеме в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотносимость объема требований, предъявленных к ФИО1 и меры принудительного исполнения в виде ограничения на выезд из РФ, суд приходит к выводу об ограничении ФИО1 выезда из Российской Федерации сроком на 3 месяца. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить частично.

Установить для ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 3 месяца со дня вступления решения в законную силу. 

В остальной части требований, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску, отказать. 

Копию данного решения направить в УМВД России по Брянской области. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.