№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 13 ноября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление Административной комиссии г. Костромы № от 23.10.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года №-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии в городском округе г. Костромы (далее: Административная комиссия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.6. Закона Костромской области от 20.04.2019 года №-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что в нарушение требований п.8 ч.1 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25.04.2013 №, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ..., разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями. Данное нарушение было зафиксировано 16.09.2019 с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет», имеющего функции фотосьемки. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что свой автомобиль разместил на парковочном месте придомовой территории, а не на участке с зелеными насаждениями. Решение организовать парковку у дома было принято на общем собрании собственников многоквартирного дома, она оборудована в соответствии с проектом по согласованию Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы. Просит постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии ФИО3 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.Согласно п. 8 ч. 1 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденные решением Думы города Костромы № от 25.04.2003 в целях обеспечения сохранности покрытия дорог и тротуаров, искусственных сооружений и других объектов благоустройства города Костромы запрещается размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

Доводы ФИО1 о том, что он разместил принадлежащее ему транспортное средство на придомовой территории, специально выделенной под парковку транспортных средств, подтверждаются представленными в суд копиями: протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 10.08.2014 на котором принято решение организовать парковку у дома по указанному адресу; схемы благоустройства в целях организации парковки по вышеуказанному адресу, согласованной с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы от 09.12.2014.

Учитывая, что участок местности, по адресу: 

<

адрес> где 16.09.2019 припарковал свою автомашину ФИО1, специально отведен для этих целей, что согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в его действиях отсутствует и производство по делу следует прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Костромы № от 23.10.2019, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В.Кудряшова

Копия верна: судья