Дело № 2-1619/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001979-05

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее – МУП «ДКР») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с 01.03.2018 по 31.10.2019 

<

адрес> находился в управлении ООО «УК Димитровград». 

Сумма долга за коммунальные услуги перед ООО «УК Димитровград» в период с 01.03.2018 по 31.10.2019 за горячее водоснабжение в 

<

адрес> составляет 58395,92 руб. и 303,40 руб. 

02.12.2019 в соответствии с договором цессии все права требования задолженности за коммунальные услуги, потребленные абонентами ООО «УК Димитровград», перешли к МУП «ДКР». 

В период с 01.11.2019 по 31.10.2022 

<

адрес> находился в непосредственном управлении. 

МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги с 01.11.2019 по 31.10.2022. В течение данного периода времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за коммунальные услуги. 

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 за горячее водоснабжение в 

<

адрес> составила 121649,51 руб. Общая задолженность за отопление составила 180348,83 руб. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков, зарегистрированных в жилом муниципальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, задолженность перед МУП «ДКР» за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 по оплате за горячее водоснабжение в размере 180348,83 руб., а также государственной пошлины в размере 4806,98 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «УК Димитровград», комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, в качестве ответчика привлечена ФИО5 

Представитель истца МУП «ДКР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он длительное время не проживает в указанном жилом помещении. После того, как развелся с супругой, он выехал оттуда, отношения не поддерживает. Снимал квартиру на 

<

адрес>. Сначала квартиру №*, сейчас проживает в этом же доме в квартире №*. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, представители третьих лиц ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «УК Димитровград», комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, на квартиру открыт лицевой счет №* на имя ФИО6, снятого с регистрационного учета в связи со смертью 17.11.1993, что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ. 

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 21.06.2023, в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: с 22.11.1979 ФИО5, (ДАТА) г.р., с 16.01.1991 ее дочь ФИО1, (ДАТА) г.р., со 02.02.1991 ее внук ФИО2, (ДАТА) г.р., с 01.11.1992 внучка ФИО3, (ДАТА) г.р., в период с 15.03.1991 по 06.03.2023 – зять ФИО4, (ДАТА) г.р., со 02.04.2018 правнук ФИО7, (ДАТА) г.р.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по 

<

адрес> №* осуществляет ООО «УК Димитровград». 

С 01.11.2019 жители дома перешли на прямое абонирование с ресурсоснабжающими организациями. 

Согласно Договору цессии от 02.12.2019, заключенному между ООО «УК Димитровград» и МУП «Димитровградские коммунальные ресурсы», цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме задолженности за оказанные коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии на отопление, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению, предоставляемому в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящиеся в управлении и обслуживании Цедента, и не погашенной на 01.10.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности на момент ее погашения (л.д.28-29).

Из Приложения №1 к указанному договору следует, что произведена уступка прав требования в отношении долга по 

<

адрес> за период с 01.03.2018 по 01.10.2019 в размере 58395,92 руб. долг, 5894,78 руб. пени. (л.д.30-31). 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии процессуального права МУП «ДКР» требовать взыскания задолженности по горячему водоснабжению с ответчиков за период с 01.12.2018 по 01.10.2019. 

Судом установлено, что период прямого абонирования МУП «ДКР» оказывало коммунальные услуги с 01.11.2019 по 31.10.2022. В течение данного периода времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за коммунальные услуги. 

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 за горячее водоснабжение в 

<

адрес> составила 121649,51 руб. Общая задолженность за горячее водоснабжение составила 180348,83 руб. 

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной оплаты поставленной услуги по горячему водоснабжению суду не представлено.

Ответчик ФИО4 ссылается на тот факт, что в период с 01.12.2018 по 31.10.2022 в спорном жилом помещении не проживал, что подтверждается опрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 Однако до 06.03.2023 с регистрационного учета по указанному адресу не снимался, со своей стороны услуги не оплачивал, у ООО «РИЦ-Димитровград» не интересовался, подаются ли показания счетчиков потребления воды по спорному адресу. Справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №* подтверждается, что начисления по спорным коммунальным услугам, за горячее водоснабжение, производилось по нормативам, в зависимости от количества зарегистрированных лиц, то есть, включая ФИО4 

Поскольку размер начислений за горячее водоснабжение зависит от количества лиц, зарегистрированных в квартире, доказательств обращения ФИО4 с заявлениями в ООО «РИЦ-Димитровград» о перерасчете услуги, в связи с тем, что в квартире не проживал, суду не представлено. Суд полагает, что при таких обстоятельствах ФИО4 также несет обязанность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО4 надлежит взыскать в пользу МУП «ДКР» задолженность за оказанную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 180348,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования МУП «ДКР» удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4806,98 руб. по 961,39 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 180348 (сто восемьдесят тысяч триста сорок восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,39 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,39 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,39 руб.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,39 руб.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10 августа 2023 года. 

Председательствующий судья С.В. Федосеева