Дело № 2-1696/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С., 

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к муниципальному образованию городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о признании имущества выморочным, замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - судебный пристав - исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к муниципальному образованию городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - УИО Администрации ЗАТО Северск), в котором просит признать имущество, принадлежащее А., **.**.**** года рождения, а именно земельный участок для садоводства, 278 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес], выморочным; произвести замену стороны по исполнительному производству **-ИП, возбужденному 04.04.2018, на основании судебного приказа от 15.01.2018 по делу № 2-28/2018(3), выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, о взыскании с А., **.**.**** года рождения, в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 159099 руб. 25 коп. на муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск.

В обоснование требований истец указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 04.04.2018 на основании судебного приказа по делу № 2-28/2018(3), выданного мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области 15.01.2018, о взыскании с А., **.**.**** г.р., в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 159099 руб. 25 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству **-ИП составляет 80181 руб. 77 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок для садоводства, 278,00 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес]. Согласно сообщению ЗАГС от 17.12.2021 А., **.**.**** г.р., умерла **.**.****. Из ответа Томской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти А. не заводилось. При выходе по месту нахождения земельного участка для садоводства, принадлежащего А. на праве собственности, установлено, что данный участок заброшен, фактически им никто не пользуется.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель третьего лица ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

Представитель ответчика УИО Администрации ЗАТО Северск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель УИО Администрации ЗАТО Северск ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 № 20, сроком по 31.12.2024, представила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие нотариусом решения о признании имущества умершего выморочным, призвании муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице уполномоченного органа к наследованию такого имущества, что исключает возможность возложения обязанности по оплате долгов умершего на ответчика. Каких-либо доказательств того, что имущество А. перешло фактически в собственность муниципального образования ЗАТО Северск, в том числе выписки из ЕГРН либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества, в материалы дела истцом не представлено. Предъявляя требование о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании задолженности в размере 159099 руб. 25 коп. из стоимости наследственного имущества, заявитель не доказал, что стоимость имущества А. составляет взыскиваемую сумму. Согласно выписке из ЕГРН стоимость земельного участка, принадлежащего А., составляет всего 62799 руб. 09 коп. Доказательств отсутствия фактического принятия наследства со стороны наследников должника А. судебным приставом не представлено. Соответственно, нельзя однозначно установить, что принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок является выморочным имуществом, перешедшим на основании ст. 1151 ГК РФ в собственность муниципального образования - городской округ ЗАТО Северск Томской области. Тот факт, что наследственное дело после смерти должника А. не заводилось, и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято фактически и отсутствуют лица, которые могут являться правопреемниками должника. Официально имущество признается выморочным, когда произойдет переход права собственности на него к государству или муниципалитету с прохождением регистрации в органах Росреестра. Имущество должника А. выморочным не признано и в муниципальную казну муниципального образования городской округ ЗАТО Северск, исполнительно - распорядительным органом которого является Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, не поступало. Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества должника, имеющего статус выморочного имущества, Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск не выдавалось. Кроме того, выяснению подлежит вопрос о наличии у должника договора страхования в микрозайме, является ли кредитная организация выгодоприобретателем по договору страхования, а также могла ли данная организация в качестве обеспечения исполнения условий договора микрозайма просить удовлетворения суммы за счет страховых выплат. 

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, представила в суд заявление, в котором указала, что является дочерью А., в квартире по [адрес] проживала до февраля 2020 года, с мамой не общалась с октября 2020 года по причине ссоры, т.к. она употребляла спиртные напитки, в квартиру не приходила, вещи не забирала, наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе принятия наследства не обращалась, вступать в наследство не намерена.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, представила в суд заявление, в котором указала, что является дочерью А., в квартире, расположенной по [адрес] проживала до июня 2015 года, выписана в феврале 2020 года, с мамой А. не общалась с февраля 2020 года, т.к. она злоупотребляла спиртными напитками, в квартиру не приходила, вещи не забирала, наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе принятия наследства не обращалась, вступать в наследство не намерена. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения факта принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанном выше постановлении, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятия наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, по делу № 2-28/2018(3) вынесен судебный приказ о взыскании с А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 14.02.2009 ** по состоянию на 29.04.2015 в размере 156929 руб. 95 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 30 коп. 

04.04.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании судебного приказа от 15.01.2018 по делу № 2-28/2018(3), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 05.11.2024 ** остаток задолженности А. перед ООО «Феникс» составляет 80181 руб. 77 коп., остаток задолженности по исполнительскому сбору - 11136 руб. 95 коп. Иные исполнительные производства в отношении А. на исполнении в отделении ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области отсутствуют.

Из сообщения Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 17.12.2021 ** следует, что А. умерла **.**.****. 

Собственником земельного участка, расположенного по [адрес] является А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.08.2024 № КУВИ-001/2024-212597891.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 25.09.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, расположенный по [адрес].

Брак между А. и Е. расторгнут **.**.****, что подтверждается записью акта о расторжении брака от **.**.**** **.

Наследниками А. являются дочери ФИО3, ФИО4 (ранее М. - запись акта о заключении брака от **.**.**** **), что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 16.10.2024 **.

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) наследственное дело после смерти А. не заводилось.

Из материалов дела следует, что А. проживала в квартире, расположенной по [адрес].

Как следует из ответа Администрации ЗАТО Северск от 20.11.2024 № 01.01.12/4858, жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,6 кв.м по [адрес] было предоставлено В., **.**.**** г.р., на основании ордера на право занятия служебной жилплощади от 05.09.1984 ** и договора найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации от 13.09.1984. А., **.**.**** г.р., была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 04.09.1997 и проживала как член семьи нанимателя до **.**.****. Была снята с регистрации в связи со смертью.

Собственником жилого помещения по [адрес], с 17.09.2012 является городской округ - закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.09.2024 № КУВИ-001/2024-220032585 (л.д. 71-73).

Из ответа АО ЕРКЦ» от 17.10.2024 ** следует, что по состоянию на **.**.**** ФИО4 (М.) В.Е. зарегистрирована по [адрес], ФИО3, А. были зарегистрированы по [адрес] (л.д. 129-131).

ФИО3 с 11.06.2024 зарегистрирована по [адрес], что подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» от 04.09.2024 ** (л.д. 85)

Согласно ответу АО «Т-Страхование» от 02.11.2024 между А., **.**.**** года рождения, и АО «ТБанк» (далее - Банк, прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее также - договор). Его составными частями являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Условия комплексного банковского обслуживания Банка. При заполнении заявления-анкеты Банка на оформление кредитной карты А. указала о своем несогласии на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка (далее - Программа). Таким образом, она отказалась быть подключенной к Программе ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым у Банка на момент подачи заявления-анкеты был заключен Коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. Если заемщик отменил свое несогласие с подключением к Программе страхования в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, он может быть включен в Программу страхования, обратившись в Банк по телефону **, через Интернет-Банк или Мобильный Банк. Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита дал согласие на подключение к Программе страхования. Расчетный период - период с даты сформированного счета-выписки - до даты формирования следующего счета-выписки. Впоследствии Банк расторг коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и заключил договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 04.09.2013 № ** (далее - договор коллективного страхования) с АО «Т-Страхование». А. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора от 04.09.2013 № ** на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей на момент подключения клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты ** в период с 23.12.2013 по 22.10.2014. Как следует из п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Согласно пункту 1.3. договора коллективного страхования, выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, или в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору. На дату 02.11.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у А. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производись.

АО «Т-Страхование» в ответе от 09.12.2024 указывает, что согласно представленной копии медицинского свидетельства о смерти от 24.11.2020 серии ** смерть А. наступила **.**.****. В связи с тем, что А. по состоянию на **.**.**** не являлась застрахованным лицом по договору страхования, указанное событие не входит в страховое покрытие и не может быть признано страховым случаем по договору страхования. Таким образом, АО «Т-Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в рамках вышеуказанного договора страхования.

Суд, учитывая пояснения третьих лиц ФИО4 (М.) В.Е., ФИО3 о том, что они имущество, принадлежащее А. не забирали, наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства не обращались, вступать в наследство не намерены, а также учитывая фотографии, которые подтверждают тот факт, что спорный земельный участок является заброшенным, приходит к выводу о том, что требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 к муниципальному образованию городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о признании имущества выморочным подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется довод представителя ответчика относительно того, что спорное имущество не признано выморочным и в муниципальную казну не поступало, свидетельство на спорное наследство, имеющее статус выморочного имущества, не выдавалось, исходя из следующего.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 49, 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Данные требования закона закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 16 ноября 2018 года N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - ст. ст. 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск отвечает за долги А. в пределах стоимости выморочного имущества.

На основании вышеизложенного, суд, разрешая заявленные требования судебного пристава-исполнителя, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что наследники ФИО4 (М.) В.Е., ФИО3 наследство не принимали и не намерены принимать, при этом принадлежащий А. земельный участок расположен на территории муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области, приходит к выводу о том, что заявленное требование судебного пристава-исполнителя о замене стороны по исполнительному производству **-ИП правопреемником - муниципальным образованием городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к муниципальному образованию городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск удовлетворить.

Признать имущество, принадлежащее А., **.**.**** года рождения, а именно: земельный участок для садоводства, 278 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес], выморочным.

Произвести замену стороны по исполнительному производству **-ИП, возбужденному 04.04.2018, на основании судебного приказа от 15.01.2018 по делу № 2-28/2018(3), выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, о взыскании с А., **.**.**** года рождения, в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 159099 руб. 25 коп. на муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области.

Муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск несет ответственность по долгам А. в пределах стоимости выморочного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2024-002336-13