Дело №

УИД 62RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2026 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «ВБТЭК» 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, по адресу: 214 км. автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес>, управляя транспортным средством АФ-77 №LJ-01 государственный регистрационный знак № соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства KIO RIO государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений водителю транспортного средства № Потерпевший №2 относящихся к категории легкого вреда здоровью причиненного человеку, в соответствии с п. 5, 5.3, 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>. относящихся к категории среднего тяжести вреда здоровью причиненного человеку, в соответствии с п. 5, 5.2, 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представил. На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по доказательствам имеющимся в материалах дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, по адресу: 214 км. автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес>, управляя транспортным средством АФ-77 №LJ-01 государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства KIO RIO государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение, чем нарушил чем нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений водителю транспортного средства KIO RIO государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 относящихся к категории легкого вреда здоровью причиненного человеку, и пассажиру транспортного средства KIO RIO государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 относящихся к категории среднего тяжести вреда здоровью причиненного человеку.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО6, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, содержащими сведения аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагностировано: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без значительного смещения отломков, ссадины мягких тканей головы, гематома щечной области справа, ушибы мягких тканей головы, левого коленного сустава. Имевший место у Потерпевший №1 закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без значительного смещения отломков, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью, так как сопровождалось длительным расстройством здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения вреда.

Заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 диагностировано: рана параорбитальной области справа, рана в лобной области слева, ссадины мягких тканей головы, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки. Имевшая место у Потерпевший №2 рана параорбитальной области справа, является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до трех недель – до 21 дня включительно от момента причинения вреда).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек, то он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, род занятий, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством суд, признает, признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к ответственности за совершения административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ по которым срок давности на момент совершения правонарушения не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания, в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Михайловский»), ИНН 

<

***>, КПП 620801001, номер счета получателя 03№, кор. счет 40№, в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО, БИК 016126031,, ОКТМО 61517000, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья И.В. Вагин

Копия верна.

Судья И.В. Вагин