Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «28» ноября 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Евдокимовой О.Н.,

защитника Клыкова А.И., представившего удостоверение № от 13.11.2015г. и ордер № от 05.11.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО2 в связи с не установлением его местонахождения.

В судебном заседании государственный обвинитель Евдокимова О.Н. просила уголовное дело возвратить прокурору ЖАО 

<

адрес> для организации розыска подсудимого в силу ст. 238 УПК РФ, поскольку ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем необходимо объявить его в розыск, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Клыков А.И. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в силу ст. 238 УПК РФ и избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ следует, что в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

30 августа 2019 года дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 у ФИО2 взято обязательство о явке.

В обвинительном акте в отношении ФИО2 дознаватель указал, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС УФССП по 

<

адрес> от 5 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года и 28 ноября 2019 года по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл, в соответствии с рапортом начальника ОД Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 периодически бывает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 21 ноября 2019 года по месту жительства отсутствовал. 

В силу ч.ч. 1, 3-4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Инкриминируемое ФИО2 деяние относится к категории небольшой тяжести, ходатайства от подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При указанных обстоятельствах проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого является невозможным.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО2 в судебные заседания не являлся, по известным местам проживания и регистрации отсутствует, то есть скрылся от суда, суд в целях обеспечения интересов правосудия, и с учетом данных о личности подсудимого, который официального места работы не имеет, социальными связями не обременен, состоит в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» на диспансерном наблюдении с диагнозом: «

<

данные изъяты>», считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и объявить последнего в розыск, а уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого ФИО2

Подсудимого ФИО2 ФИО11 объявить в розыск, производство которого поручить прокурору Железнодорожного административного округа 

<

адрес>.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Шапошников