25RS0***-19

Дело № 2а-855/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю 

<

ФИО>2, ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Управление административно-технического контроля администрации г. Хабаровска обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю 

<

ФИО>2 от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю возбудить исполнительное производство. 

В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. 

Считает данное постановление незаконным, поскольку в исполнительном документе содержались необходимые данные о должнике и взыскателе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке. В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского ГО 

<

ФИО>2 представила письменный отзыв на административный иск, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку программным комплексом АИС ФССП не предусмотрено возбуждение исполнительного производства при отсутствии в исполнительном документе идентификатора должника.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от *** N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока выдан дубликат исполнительного листа ВС № *** по гражданскому делу № *** о взыскании с 

<

ФИО>3 в пользу Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска денежных средств размере *** рублей. 

Взыскатель направил указанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Советскому району ВГО. 

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО 

<

ФИО>2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» со ссылкой на то, что в исполнительном документе отсутствует сведения о должнике и взыскателе. 

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. 

В соответствии с подпунктами "а, б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от *** N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения. 

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пп. "а, б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 данного Федерального закона. 

Приведенные в исполнительном листе ВС № ***, выданном *** мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока выдан по гражданскому делу № ***, данные о должнике и взыскателе, за исключением одного из идентификаторов должника, позволяли идентифицировать должника и взыскателя, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемой ситуации нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Если по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, то на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Нарушенные права административного истца подлежат восстановлению путем возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа ВС № ***.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю 

<

ФИО>2, ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю 

<

ФИО>2 от *** об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю 

<

ФИО>2 повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа ВС № ***, выданном *** мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока выдан по гражданскому делу № ***, о взыскании с 

<

ФИО>3 в пользу Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска денежных средств размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов