Дело № 2-2042/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ф.И.О., третье лицо – ИП Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю Volvo V40 гос.номер № принадлежащего на праве собственности Ф.И.О., были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма Извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № № в САО «ВСК».

В порядке прямого возмещения ущерба Ф.И.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с законом об ОСАГО страховщик организовал осмотр транспортного средства и произвел расчет суммы восстановительного ремонта.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, калькуляции № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volvo V40 государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 174 214,61 рублей.

Признав случай страховым САО «ВСК» выдало направление на ремонт транспортного средства в ИП Ф.И.О..

САО «ВСК» перечислило денежный средства в размере 174 214,61 рублей, в счет оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручениям № от 25.05.2016г.

Данная сумма превышает сумму лимита, так как в соответствии со ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Денежные средства в размере 124 214,61 рублей ответчик получил без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 124 214 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3684 рубля 29 копеек.

Протокольным определением суда от 11.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Ф.И.О.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснил, что им был подписан другой заказ-наряд на сумму 50 000 рублей. На указанную в иске сумму его автомобиль отремонтирован не был.

Третье лицо ИП Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Основания данного вывода следующие.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю Volvo V40 гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О., были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма Извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.

Гражданская ответственность Ф.И.О. застрахована по полису ОСАГО № № в САО «ВСК».

В порядке прямого возмещения ущерба Ф.И.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с законом об ОСАГО страховщик организовал осмотр транспортного средства и произвел расчет суммы восстановительного ремонта.

Так, 25.03.2016г. САО «ВСК» выдано направление на ремонт на сумму 50 000 рублей.

29.03.2016г. ИП Ф.И.О. произведен осмотр принадлежащего Ф.И.О. автомобиля Volvo V40 гос.номер №, по результата которого составлен акт обнаружения скрытых дефектов №.

В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volvo V40 государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 174 214,61 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 16.05.2016г., составленному и подписанному Ф.И.О. и ИП Ф.И.О. стороны подтверждают выполнение работ по ремонту транспортного средства марки Volvo V40 государственный регистрационный знак №, год изготовления 2013, предусмотренных заказ-нарядом №. в полном объеме, претензий по качеству и объему не имеется.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2016г. САО «ВСК» перечислило ИП Ф.И.О. денежные средства в размере 174 214,61 рублей, в счет оплаты восстановительного ремонта.

Данная сумма превышает сумму лимита, так как в соответствии со ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 124 214,61 рублей ответчик Ф.И.О. получил без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Доводы ответчика о том, что его автомобиль не был отремонтирован на заявленную к взысканию истцом сумму, и им был подписан другой заказ-наряд на сумму 50 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, а тем более служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требования, поскольку являются голословными, представленными материалами не подтверждаются.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответной в ходе судебного заседания не было представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая изложенное и принимая решение по представленным сторонами документам и доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования иска законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 684 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Ф.И.О., третье лицо – ИП Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 124 214 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3684 рубля 29 копеек, а всего взыскать сумму в размере 127 898 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12.08.2019 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...