Дело №2-146/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 20.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, который подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Ответчик заполнила свои анкетные данные, на сайте https://ekapusta.com указала номер телефона, при помощи которого подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от 20.02.2019 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 15 500 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила. Всего задолженность составила 52 172 руб., из них 15 500 руб. – основной долг, 38 750 руб. – проценты за пользование займом, 2 078 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом. Комиссии и штрафы не начислены. 30.08.2023 мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. 

На основании ст.ст.307,309,310,314,807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 20.02.2019 в размере 52 172 руб., государственную пошлину в размере 1 765 руб. 16 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что следует из искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Кроме того, от нее поступили возражения относительно исковых требований, она просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, который подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». ФИО1 заполнила свои анкетные данные, на сайте https://ekapusta.com указала номер телефона №, при помощи которого подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ФИО1 при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от 20.02.2019 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 15 500 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заем предоставляется на срок 9 дней, с 20.02.2019 до 01.03.2019. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 543.850% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 543,850% годовых. 

Из сообщения ООО МКК «Русинтерфинанс» от 20.10.2023 следует, что денежный перевод в размере 15 500 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» на банковскую карту (Сбербанк России) № для ФИО1 Основанием перевода послужили договор займа № и договор публичной оферты, расположенной по адресу: https://ekapusta.com/offer. 

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 20.02.2019 задолженность составила 52 172 руб., из них 15 500 руб. – основной долг, 38 750 руб. – проценты за пользование займом, 2 078 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом. Комиссии и штрафы не начислены. 

Из предоставленных по запросу суда мировым судьей судебного участка №3 Карасукского судебного района Новосибирской области документов усматривается, что ООО МКК «Русинтерфинанс» 15.05.2023 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, что подтверждается копиями заявления с входящим штампом судебного участка и конверта.

31.05.2023 мировым судьей 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-896/2023-16-3, который определением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 30.08.2023 был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности. Копия возражений, в которых содержалось ходатайство о применении сроков исковой давности, была направлена ответчиком ФИО1 истцу ООО МКК «Русинтерфинанс» электронно.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок действия договора и срок возврата займа – до 01.03.2019.

Соответственно, с 01.03.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» узнало о нарушении своего права. Исходя из представленного истцом расчета, ответчиком частично были уплачены проценты за пользование займом в размере 2 078 руб., вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уплате указанной суммы и дате ее внесения ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с 01.03.2019 и истекает 01.03.2022.

Как установлено судом истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 15.05.2023 согласно почтовому штемпелю на конверте (гражданское дело №2-896/2023-16-3), уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» в Карасукский районный суд Новосибирской области было направлено в электронной форме 03.01.2024, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть также за пределами сроков исковой давности.

В силу ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).

Пунктом 21 указанного Постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, истцом суду не представлено и из материалов дела не следует.

При изложенных обстоятельствах истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.02.2019 отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова