№

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Они самостоятельно определили порядок пользования данным земельным участком, который сохраняется неизменным в течение ДД.ММ.ГГГГ лет: земельный участок разделен на две части ограждением из металлопрофиля и сетки рабицы, у каждой стороны имеется заезд на обрабатываемую ею часть земельного участка.

На ее части земельного участка расположены принадлежащие ей служебные строения и сооружения, остальную площадь своей части земельного участка она обрабатывает.

Часть земельного участка ответчика заросла дикорастущими деревьями, так как она свою часть земельного участка не обрабатывает.

Также на спорном земельном участке расположено здание жилого дома, которое определением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было разделено на две изолированных части. Часть жилого дома Ж1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей, другая часть жилого дома Ж2 - ответчику.

В ДД.ММ.ГГГГ году они пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности на спорный земельный участок и разделе этого земельного участка на два, в соответствии с порядком пользования, сложившимся на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ лет, после раздела жилого дома.

Однако, ФИО2 после проведения межевых работ отказалась сдавать межевой план для добровольного раздела земельного участка, обосновав это тем, что ей необходим отступ от части, принадлежащей ей части дома в месте, где у ФИО1 находится проезд к земельному участку вдоль дома.

Однако она не может пойти на такие уступки, так как в случае отступа границы земельного участка, выделяемого ответчику в счет принадлежащей ей доли, от стены части дома, принадлежащей ответчику, она лишается проезда на земельный участок.

По предложенному ею варианту выдела доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок образуются два равных земельных участка, каждый площадью 

<

данные изъяты>.м. Правилами землепользования и застройки Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области установлены минимальные и максимальные нормы площади земельных участков, равные 

<

данные изъяты> кв.м, и 

<

данные изъяты> кв.м., соответственно.

Из указанных выше обстоятельств следует, что образуемые земельные участки соответствуют минимальным и максимальным размерам земельных участков.

Местоположение границ спорного земельного участка ранее было установлено и сведения о них включены в ЕГРН.

По предложенному ею варианту раздела из спорного участка образуется два участка площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. каждый. Необходимости в выплате компенсации в пользу одной из сторон не имеется.

Смежная разделяющая граница должна проходить по стене части жилого дома 

<

данные изъяты>, далее по стене, разделяющей жилой домна части жилого дома 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сторон, далее, граница должна проходить таким образом, чтобы поделить земельный участок с кадастровым номером № на равные по площади и пригодные для использования земельные участки, на каждом из которых должны быть расположены объекты недвижимости, принадлежащие каждой стороне, по ограждению, то есть в соответствии со сложившимся порядком землепользования. Входные группы каждой из сторон по делу должны выходить на самостоятельные земельные участки.

В связи с разделом участка прекращается право общей долевой собственности на него.

Поскольку соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в виде земельного участка между сособственниками не достигнуто, она вынуждена обратиться за защитой в суд.

На основании изложенного, ФИО1 просит прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> данный участок в натуре по варианту, описанному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, который обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходе предыдущих заседаний просил суд заявленные требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания уведомлялась судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебное извещение ответчика возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ установлено, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 8-10 ст.22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015года N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Собчаковского сельского поселения утвержденными Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков, предоставляемые гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, составляют от 600кв.м. до 5000кв.м. 

Согласно ч.1 - ч.3 ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007г. №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В силу ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007г. №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В силу положений 246, 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. 

В соответствии со ст. 252ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка,

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2; п.2, п.4 ч.8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.

Для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав необходимы следующие документы: соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц; судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Согласно ч 9 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что жилой дом кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит из двух частей: помещения 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый № принадлежащего истцу ФИО1 и помещения 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, принадлежащего ответчику ФИО2

Данный жилой дом и находящиеся при нем хозяйственные постройки были разделены в натуре между сособственниками определением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли каждой. 

Границы данного участка установлены в предусмотренном законом прядке, сведения о них содержатся в ЕГРН. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на часть дома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об утверждении мирового соглашения, выписками из ЕГРН на здание, помещения и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для проведения работ по образованию двух участков в результате раздела в натуре спорного земельного участка с КН №

ДД.ММ.ГГГГ по итогам кадастровых работ кадастровым инженером был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ с описанием границ двух вновь образованных участков площадью 1250кв.м. каждый. 

Ответчик ФИО2 отказалась согласовывать раздел участка по указанному в межевом плане варианту. 

Поскольку ответчик, будучи сособственником земельного участка с КН № не согласовывает раздел спорного земельного участка, истец в силу закона лишена возможности самостоятельно зарегистрировать его раздел в предусмотренном законом порядке. 

Спорным является вопрос о варианте раздела земельного участка с КН № в части территории прилегающей к стене части жилого помещения находящегося в собственности ответчика со стороны прохода истца к принадлежащей ей части дома. 

Поскольку между сторонами возник спор о варианте раздела спорного участка ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Поскольку при рассмотрении данного дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства по делу, была назначена судебная землеустроительная экспертиза и получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к данному заключению (эксперт ИП ФИО6).

Указанный эксперт имеет соответствующую квалификацию и обладает специальными познаниями, необходимыми для производства подобного рода экспертиз. Исследование проводилось на основании материалов дела и осмотра на местности спорного участка. Компетентность эксперта подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Указанное выше заключение эксперта и дополнение к нему составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, достаточно мотивированы и являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

По результатам проведения экспертизы экспертом ФИО6 было описано фактическое землепользование сторон в соответствии с существующими на момент экспертного осмотра ограждениями, частями дома и кадастровыми границами спорного участка. 

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что границы земельного участка с КН № установлены в предусмотренном законом порядке. Сведения о кадастровых границах данный участка содержащиеся в ЕГРН и совпадают с местоположением фактических границ данного участка, которое определено по всему периметру ограждением.

Также судом установлено, что между сторонами по делу на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования спорным участком, при котором его территория разделена в длину ограждением, при этом истец пользуется территорией находящейся под ее частью дома и принадлежащими ей хозяйственными постройками, а ответчик пользуется территорией по ее частью дома и оставшейся частью участка. 

<

адрес> участка, находящегося в пользовании каждой из сторон составляет по 

<

данные изъяты>.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела фотографиями, экспертным заключением. 

Истец предлагает разделить спорный участок в натуре, выделив ей часть участка, расположенную под ее частью дома и постройками, а ответчику выделить ставшуюся часть участка, расположенную под ее частью дома. 

Экспертом предложен один вариант раздела спорного земельного участка в натуре, соответствующий варианту, предложенному истцом, в соответствии с которыми спорный участок делится на две части, каждая площадью 

<

данные изъяты>.м. (

<

данные изъяты>). При этом граница, разделяющая вновь образованные участки, проходит по стене части жилого дома 

<

данные изъяты>, далее по стене, разделяющей данный жилой дом на части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, далее по существующему ограждению, разделяющему спорный участок. 

Оценивая предлагаемый вариант раздела земельного участка в натуре, суд находит его приемлемым, поскольку он соразмерен долям в праве собственности, права и законные интересы ответчика не нарушает. При данном варианте раздела спорный участок делится пополам на равнозначные участки, в соответствии с имеющимися ограждениями, в связи с чем образуется два участка каждый площадью по 

<

данные изъяты>.м., раздел производится в соответствии со сложившимся порядком пользования спорным земельным участком, а также в соответствии с местоположением принадлежащих сторонам по делу частей жилого дома и дворовых построек. Вновь образуемые земельные участки имеют подходы со стороны улицы, являются равноценными, сохраняют вид разрешенного использования и отвечают требованиям предъявляемым к минимальным и максимальным размерам общей площади. 

С учетом сложившегося порядка пользования, истцу следует выделить образованный в результате раздела земельный участок, описанный в экспертном заключении и дополнении к экспертному заключению - 

<

данные изъяты>, а ответчику - 

<

данные изъяты>.

Относительно доводов ответчика о том, что данный вариант раздела нарушает ее права, поскольку граница будет проходить по стене, принадлежащей ей части дома, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что часть дома, находящаяся в собственности истца, расположена внутри дворовой территории, выход в сторону улицы осуществляется истцом по проходу (проезду) шириной три метра расположенному вдоль стены части дома ответчика, такой порядок пользования участком сложился на протяжении длительного времени, иного доступа к части дома истца не имеется, уменьшение ширины данной территории будет препятствовать проходу и проезду истца к своей части дома и дворовой территории. Что касается обслуживания стены части дома ответчика, то при необходимости это возможно обеспечить путем установления сервитута. 

Поскольку суд пришел к выводу о разделе спорного земельного участка в натуре между его сособственниками, то право их общей долевой собственности на данный участок подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) ФИО1 и ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между его сособственниками следующим образом:

- в собственность ФИО1 выделить земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах (№):

За начало отсчета границ земельного участка принимается геодезическая точка 1 с координатами: 

<

адрес> От исходной точки граница проходит на восток дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 16,71м до геодезической точки н2 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 2 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 3 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 3 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 4 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 4 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 5 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 5 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н6 с координатами х= 

<

адрес>.

Далее от точки н6 дирекционный угол 

<

адрес>" на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н7 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н7 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 8 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 8 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 9 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 9 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 10 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 10 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 11 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н11 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 12 с координатами х= 

<

адрес>.

Далее от точки н 12 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 13 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 13 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 14 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 14 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 15 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 15 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 16 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 16 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 1 с координатами х = 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 выделить земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах (№):

За начало отсчета границ земельного участка принимается геодезическая точка 16 с координатами: х = 

<

адрес> От исходной точки граница проходит на восток дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н15 с координатами 

<

адрес>.

Далее от точки н 15 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 14 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 14 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 13 с координатами х = 

<

адрес>

Далее от точки н 13 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 12 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 12 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 11 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 11 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 10 с координатами х= 

<

адрес>.

Далее от точки н 10 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 9 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 9 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 8 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 8 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 7 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 7 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки н 6 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки н 6 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 17 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 17 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 18 с координатами х= 

<

адрес>.

Далее от точки 18 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 19 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 19 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 20 с координатами х = 

<

адрес>.

Далее от точки 20 дирекционный угол 

<

адрес>", на расстоянии 

<

данные изъяты> до геодезической точки 16 с координатами х = 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова