Мотивированное 

решение

 составлено 02.09.2025.

Копия

Дело 2-423/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000335-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 20 августа 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указало, что ФИО3 заключил (а) с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа № от 13.08.2022, согласно которому предоставлен займ в размере 9 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №№ от 29.04.2025.

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 22 500 руб., из которых: 9 000 руб. - основной долг; 13 500 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указало, что 17.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2024 ООО ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Истцу.

Как стало известно Истцу должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

Таким образом, наследники умершего Должника ФИО3 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 18.08.2022 по 29.03.2024 в размере 34 613 руб. 74 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 14 482 руб. 79 коп., сумма процентов в размере 20 130 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 38 613 руб. 74 коп. 

Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муж умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 и сын умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, АО «ТБанк»; ПАО «МТС-Банк»; ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга»; ИП ФИО5

Определением суда от 20.08.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (т. 2 л.д. 5, 6).

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 6).

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк»; ПАО «МТС-Банк»; ИП ФИО5. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, отзыв по делу не представили.

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2022 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик), на основании заявления последней (т. 1 л.д.15-17) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем на сумму 9 000 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 365,0% годовых (т. 1 л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6. Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по договору происходит единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

При подписании Индивидуальных условий заемщик указала, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского займа и присоединяется к ним.

По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.

Стороной ответчика факт заключения ФИО3 договора займа не оспаривался.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» («Цедент») новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» («Цессионарий») по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1 л.д. 25-31). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № от 13.08.2022 по состоянию на 29.04.2025 составляет 22 500 руб., из которых: 9 000 руб. - основной долг; 13 500 руб. – проценты.

Кроме того, что 17.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик), на основании заявления последней (т. 2 л.д. 14) был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику заем на сумму 15 000 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 365,0% годовых (т. 2 л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, сумма займа подлежала возврату на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Из п.6. Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по договору происходит в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 20% начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

При подписании Индивидуальных условий заемщик указала, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского займа, согласна с ними и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.

Стороной ответчика факт заключения ФИО3 договора займа не оспаривался.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ЭйрЛоанс» («Цедент») новому кредитору ООО ПКО «Аскалон» («Цессионарий») по договору уступки прав требований от 29.03.2024 № (т. 2 л.д. 22-24), которое в свою очередь по договору цессии № от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № от 17.08.2022 за период с 18.08.2022 по 29.03.2024 составляет 34 613 руб. 74 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 14 482 руб. 79 коп., сумма процентов в размере 20 130 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в г. 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти (т. 1 л.д. 83), копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 90), последним ее местом жительства являлся дом по адресу: г. Нижние Серги, 

<

адрес>.

По сведениям ФНС России на имя ФИО3 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк Синара», ПАО «УБРиР», АО «Тинькофф банк», ПАО «РОСБАНК» (т. 2 л.д. 77-79).

В ЕГРН имеются сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 76).

Из ответа Социального фонда России следует, что ФИО3 получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась.

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО3 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 126).

В БТИ по состоянию на 31.12.1999 ФИО3 собственником объектов недвижимого имущества не значится (т. 1 л.д. 123). 

ПАО «Сбербанк» сообщил о наличии открытых на имя ФИО3 открытых счетов (т. 3 л.д. 4), остаток по счету оставляет 0 руб.

АО «ТБанк» сообщило о наличии задолженности ФИО3 перед банком в размере 6 016 руб. 83 коп. (т. 3 л.д. 18-19).

ПАО «ПОЧТА Банк» в ответ на запрос сообщил о наличии отрытого на имя ФИО3 банковского счета №, открытого в рамках договора № от 30.11.2016, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 15);

ПАО «МТС Банк» в ответ на запрос сообщил на наличии отрытых на имя ФИО3 (т. 3 л.д. 2) счетах: 

- банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на 17.01.2024 составляет 0 руб., с открытом на указанном банковском счете кредитным договором №№ от 18.10.2021;

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на 17.01.2024 составляет 0 руб.; 

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на 17.01.2024 составляет 0 руб., с открытом на указанном банковском счете кредитным договором №№ от 22.09.2021; 

- внутри банковского счета № от 22.09.2021, счет закрыт 22.05.2023, остаток на 23.05.2025 0 руб. 00 коп.;

- виртуальной карте № к счету №, статус карты: закрыта, дата закрытия 06.04.2023;

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на 17.01.2024 составляет 0 руб.,

- текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета, остаток на 17.01.2024 составляет 328 руб. 35 коп. с открытой к счету кредитной картой №, статус карты «закрыта», дата закрытия 06.04.2023, с открытом к счету кредитном договоре № от 27.04.2022.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди: мать ФИО6, отец ФИО7 (т. 1 л.д. 77), супруг ФИО1 (т. 1 л.д. 83-84), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес>, дочь ФИО8 (т. 1 л.д. 53), сын ФИО2 (т. 1 л.д. 53).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Нижние Серги открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 89-119, т. 2 л.д. 93-216). 

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился наследник умершей: супруг ФИО1 и сын ФИО2, ФИО8 оформлен отказ от наследства (т. 1 л.д. 92 оборот; т. 2 л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от представителя ПАО «Сбербанк» поступила претензия кредитора к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитной карте, сумма задолженности по состоянию на 04.05.2023 составила 148 719 руб. 73 коп. и договору потребительского кредита сумма задолженности по состоянию на 04.05.2023 составила 49 770 руб. 07 коп. (том 2 л.д. 102-103).

21.06.2023 нотариусу г. Нижние Серги от представителя АО «Тинькофф Банк» поступила претензия по кредиторской задолженности №№ от 05.06.2023 к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 28.05.2023 составила 5 616 руб. 83 коп. (т. 2 л.д. 104-105).

Нотариусом наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доли следующего наследственного имущества:

- здание, находящее по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес> (том 2 л.д. 170). Кадастровая стоимость здания на 20.10.2023 составляет 201 184 руб. 98 коп. (т. 2 л.д. 122); 

- земельный участок по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес> (том 1 л.д. 171). Кадастровая стоимость земельного участка на 20.10.2023 составляет 420 731 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 127);

- земельный участок по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 173). Кадастровая стоимость земельного участка на 20.10.2023 составляет 322 670 рб. 88 коп. (т. 2 л.д. 135).

- автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, г/н № (т. 2 л.д. 177). Рыночная стоимость автомашины на 28.02.2023 составляет 600 000 руб. (т.2 л.д. 146);

на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в АО «ПОЧТА Банк», с причитающимися процентами и иными законными начислениями (т. 1 л.д. 178). Остаток денежных средств на дату смерти 915 руб. 34 коп. 

Кроме того, ФИО1 20.10.2023 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество: 

- ? долю автомобиля марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, г/н № (т. 2 л.д. 179); 

- ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 180). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 составляет 784 166 руб. 96 коп. (201 184 руб. 98 коп. + 420 731 руб. 64 коп. + 161 335 руб. (322 670 руб. 88 коп./2) + 300 000 руб. (600 000 руб. 00 коп./2) + 915 руб. 34 коп.).

Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику ФИО3 судом не установлено, иного суду не доказано.

Наследственное дело окончено 20.10.2023.

Истцом ООО «СФО Титан» заявлена к взысканию с наследников заемщика ФИО3 общая сумма задолженности по договору займа в размере 34 613 руб. 74 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 14 482 руб. 79 коп., сумма процентов в размере 20 130 руб. 95 коп., что не превышает общую стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3

Истцом ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заявлена к взысканию с наследников заемщика ФИО3 общая сумма задолженности по договору займа в размере 22 500 руб., из которых: 9 000 руб. - основной долг; 13 500 руб. – проценты, что не превышает общую стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3

При этом суд учитывает, что заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.03.2024 по гражданскому делу № 2-143/2024 с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «ТБанк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № от 13.05.2021 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 5 175 руб. 67 коп. (т. 2 л.д. 227-229).

Также, решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 частично удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитным договорам № от 27.04.2022, № № от 22.09.2021, № № от 18.10.2021 в размере 553 777 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «МТС-Банк» отказано (т. 2 л.д. 230-232)..

Решением Нижнесергинского районного суда от 31.03.2025 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3 отказано (т. 2 л.д. 233-234).

Указанным решением суда установлено, что стороной ответчика, а именно ФИО1, после смерти ФИО3 произведено погашение общей суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО3 01.11.2019 с ПАО Сбербанк в сумме 54 103 руб. 30 коп., о чем свидетельствуют платежные документы от 21.10.2023 (дело №2-295/2024, т 3 л.д. 23-28). 

Также произведено погашение общей суммы задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ФИО3 11.08.2011 с ПАО Сбербанк в сумме 160 152 руб. 12 коп., о чем свидетельствуют платежные документы от 21.10.2023 (дело №2-295/2024, т. 3 л.д. 29-33).

Таким образом, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3, в настоящее время составляет 0 руб. 00 коп. (773 209,08 руб. – 214 255,42 руб. – 5 175,67 руб. - 553 777,99 руб.), что превышает общий размер суммы долга наследодателя перед истцами.

Соответственно в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ООО «СФО Титан», надлежит отказать, в связи с отсутствием предела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3, для погашения заявленных сумм.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истцов отказано, у суда в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется основании и для взыскания с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих