Дело № 2-А-8/2025

УИД 21RS0009-02-2024-000314-76

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М.,с участием ответчика-законного представителя несовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4.- ФИО1, ее представителя- адвоката Фуражникова Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, а также 

<

ФИО>2,

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 в лице их законного представителя ФИО1 взыскании задолженности 

<

ФИО>1 по кредитной карте и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском ФИО3у РодомируА., ФИО2 и просило в солидарном порядке взыскать с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: 1) задолженность 

<

ФИО>1по кредитной (банковской) карте за период с8 февраля 2024 г. по 27 сентября 2024 г. в размере 280 032,94 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 42346,01 рублей;просроченный основной долг в размере 237 686,93 рубля ; 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 400,99 рублей. 

Исковые требования были мотивированы тем, что ПАО Сбербанк 

<

ФИО>1был открыт счет и выдана кредитная карта под 23,9 % годовыхв соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитнойкарты Сбербанк России и Тарифами банка. Согласно названным 

<

ФИО>1 обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

<

ФИО>1 с использованием кредитной карты совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте. Отчеты об использовании кредитных средств 

<

ФИО>1 направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, 

<

ФИО>1 обязательства по возврату кредитных средств надлежаще не исполнялись. В дальнейшем ПАО Сбербанк стало известно, что 

<

ФИО>1 умер. Его задолженность за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет на указанную выше сумму. Смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. ПАО Сбербанк предполагает, что ответчики ФИО3 РодомирА., ФИО2 являются 

<

ФИО>1, принявшими его наследство, и в силу п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.2-3 ).

ОпределениемКрасноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2024 г. в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники 

<

ФИО>1, принявшие его наследство – супруга ФИО1 и несовершеннолетние дочери

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4в лице их законного представителя ФИО1 (л.д. 131). 

В ходе судебного разбирательства истец, предоставив уточненное исковое заявление, круг ответчиков, к которым предъявляет свои исковые требования, уточнил. ФИО3 РодомираА. и ФИО2 из числа ответчиков исключил. По основаниям, изложенным выше, просил в солидарном порядке взыскать с ФИО1 и несовершеннолетних дочерей 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4 в лице их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: 1) задолженность 

<

ФИО>1 по кредитной (банковской) карте за период с 8 февраля 2024 г. по 27 сентября 2024 г. в размере 280 032,94 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 42 346,01 рублей ; просроченный основной долг в размере 237 686,93 рубля ; 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 400,99 рублей ( л.д. 143-144). 

В связи с уточнением истцом круга ответчиков, которые на территории юрисдикции Красноармейского районного суда Чувашской Республики не проживают, территориальная подсудность дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности изменилось. Несмотря на это, ответчик – законныйпредставитель несовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2., 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4 ФИО1, ее представитель –адвокат Фуражников Ю.А., своим правом, предусмотренным п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение в суд по месту их, ответчиков, жительства воспользоваться не пожелали. Просили продолжить рассмотрение дела в Красноармейском районном суде Чувашской Республики. Не поступило такое ходатайство и от несовершеннолетней ответчицы 

<

ФИО>2., достигшей возраста 14 лет. ( л.д.146-147). 

На судебное заседание представитель истцаПАО Сбербанкне явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.3-6,143-144, 170,187).

На судебное заседание несовершеннолетняя ответчица 

<

ФИО>2, достигшая возраста 14 лет, не явилась ( л.д.169). 

Ответчик ФИО1, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, и ее представитель Фуражников Ю.А. на судебном заседанииисковые требования в части искового требования о взыскании основного долга в размере 237 686,93 рубля признали. Возразили против удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании просроченных процентов в размере 42 346,01 рублей. Заявили, что считают указанные проценты истцом после смерти 

<

ФИО>1 начислены неправомерно.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ТБанк» и АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явились, хотя о его месте и времени были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки не известили, возражений по существу иска не предоставили(л.д.170,171,193,194).

Проверив доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, объяснения ответчика- законного представителянесовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4- ФИО1, ее представителя Фуражникова Ю.А. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Предоставленными истцом в суд анкетой, заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности 

<

ФИО>1, приложениями к расчету задолженности- выписками по счету кредитной карты, подтверждается, что 9 октября 2017 г. между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1был заключен эмиссионный контракт № 0393-Р-9204037550 на выпуск кредитной карты GoldMasterCard ТП-1Л№ 

<

НОМЕР> с лимитом в сумме 91 000 рублей под 23,9 % годовых, на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 17 октября 2023 г. указанный лимит был увеличен до 240 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора 

<

ФИО>1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте. Последний обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, который ежемесячно формировался и направлялся ему ПАО Сбербанк.За несвоевременное погашение обязательного платежа он обязался уплачивать неустойку в размере 36% годовых.

При принятии банком решения о востребовании с него общей задолженности по кредитной карте (суммы основного долга и причитающихся процентов), в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязательств, срок возврата общей задолженности должен был определяться в соответствующем письменном уведомлении (п.2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, п.5.8 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ). 

<

ФИО>1 по кредитной карте совершались операции по снятию наличных денежных средств. Последнее погашение по кредитной карте им было совершено 4 января 2024 г. в сумме 100 000 рублей. Задолженность 

<

ФИО>1по кредитной (банковской) карте за период с 8 февраля 2024 г. по 27 сентября 2024 г. составляет в размере 280 032,94 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 42 346,01 рублей;просроченный основной долг в размере 237 686,93 рубля( л.д.9-18,23-24).

Из копии записи акта о смерти, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела, сообщения нотариуса 

<

ФИО>5 видно, что 

<

ФИО>1 умер 

<

ДАТА> и его наследниками, принявшими наследство по закону, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, являются супруга ФИО1 и несовершеннолетние дочери 

<

ФИО>2., 

<

ДАТА> г.р., 

<

ФИО>3., 

<

ДАТА> г.р., 

<

ФИО>4., 

<

ДАТА> г.р. - в 1/4 доле каждая ( л.д.43,52-91).

В силу ст.1112 и п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права, но и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»( с последующими изменениями) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принятыми в ходе судебного разбирательства путем направления соответствующих запросов в органы ГАИ, Гостехнадзора, другие регистрирующие органы, органы местного самоуправления и банки, а также опроса ответчика- законного представителя несовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2., 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4.- ФИО1 и исследования материалов наследственного дела мерами по определению состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам 

<

ФИО>1 перешли его долги,суд на момент рассмотрения настоящего дела установил, что наследственное имущество состоит из имущества, на которое его наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону и имущества, на которое наследниками на момент рассмотрения настоящего дела еще свидетельства о праве на наследство по закону еще не получены.

Так, из наследственного дела 

<

ФИО>1 видно, что его наследникам ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4.нотариусом 

<

ФИО>5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее ему на день смерти имущество: 

1)В виде 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, которая соответствует 38 626,06 рублям ( л.д.77, 80,83,86);

2) В виде 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ООО «Банк Точка», которая соответствует 12 241, 54 рублям ( л.д.78, 81,84,87); 

3) В виде 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в АО «Альфа -Банк», которая соответствует 7552 рублям 57 копейкам ( л.д.79, 82,85,88).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 

<

ФИО>1 перешедшего в порядке наследования по закону в равных долях к его наследникам ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 ( в 1/4 доле к каждому), на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону составляет 58 420, 17 рублей. 

Согласно пунктам 1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом, как следует из положений п.1 ст. 39 СК РФ, их доли в этом имуществе признаются равными ( то есть по 1/2), если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из объяснений ответчика- законного представителя несовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2., 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4.- ФИО1, выписок из ЕГРН, сообщения ОГАИ МО МВД России «Цивильский», видно, что после смерти 

<

ФИО>1., кроме перечисленного выше наследственного имущества, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону, осталось также следующее наследственное имущество, на которое ответчиками еще не получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из :

1)1/2 доли в праве общей совместной собственности с ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

НОМЕР>, общей площадью 327 кв., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования :для коллективного садоводства, находящийся по почтовому адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

АДРЕС>, с кадастровой стоимостью 79 529, 67 рублей, приобретенный во время брака с ФИО1 и зарегистрированный на имя ФИО1;Стоимость 1/2 доли 

<

ФИО>1 в праве общей собственности на данный земельный участок будет соответствовать 39 764, 83 рублям (79 529, 67 руб. х 1/2= 39 764, 83 руб.) ( л.д. 183-184).

2) 1/2 доли в праве общей совместной собственности с ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

НОМЕР>, общей площадью 342 кв., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования :для коллективного садоводства, находящийся по почтовому адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

АДРЕС>, с кадастровой стоимостью 83 119,68 рублей, приобретенный во время брака с ФИО1 и зарегистрированный на имя ФИО1; Стоимость 1/2 доли 

<

ФИО>1 в праве общей собственности на данный земельный участок будет соответствовать 41 559,84 рублям (83 119,68 руб. х 1/2= 41 559,84 руб.) ( л.д. 185-186); 

3)1/2 доли в праве общей совместной собственности с ФИО1 на автомобиль марки HAVALF7X, идентификационный номер ( VIN) 

<

НОМЕР>, 2023 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, приобретенный во время брака с ФИО1 и зарегистрированный на имя ФИО1 (л.д.189-191); 

Стоимость указанного автомобиляФИО1 на момент открытия наследства оценила на сумму 1 000 000 рублей. Согласно открытым источникам, находящимся в сети «Интернет», рыночная стоимость аналогичных автомобилей, 2023 года выпуска, с теми же характеристиками и с тем же пробегом в среднем составляет 1 489 000 рублей ( л.д.195-197).Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению его стоимости на момент открытия наследства от сторон не поступило. 

При установленных обстоятельствах, суд, с учетом представленных сторонами и исследованных судом доказательств при разрешении спора за основу берет стоимость автомобиля в размере 1 499 000 рублей, считая ее более объективной. Таким образом, стоимость 1/2 доли 

<

ФИО>1 в праве общей собственности на названный автомобиль будет составлять 744 500 рублей. 

В силу положений пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ указанные выше доли в праве общей совместной собственности на земельные участки и автомобиль, принадлежавшие 

<

ФИО>1, следует признать перешедшими в порядке наследования в собственность ответчиков 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, ФИО1, со дня открытия наследства, то есть со дня смертиих наследодателя, независимо от того, что ими на них еще не получены свидетельства о праве на наследство по закону, а на доли в праве общей собственности на земельные участки не осуществлена государственная регистрацияих права на наследственное имущество.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 

<

ФИО>1, установленного в рамках рассмотрения настоящего дела, перешедшая к его наследникам 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, ФИО1, будет составлять 884 244, 84 рубля (58 420, 17 руб. + 39 764, 83 руб.+41 559,84 руб. +744 500 руб.=884 244, 84 руб.).

Стоимость перешедшего к каждому из ответчиков в 1/4 доле наследственного имущества, таким образом, будет составлять по 221 061, 21 рублей(884 244, 84 рубля х 1/4 = 221 061, 21 руб.), что недостаточно для возложения на каждого из них солидарной обязанности по возмещению полной суммы долга, равной 280 032, 94 рубля. 

При указанных обстоятельствах, в силу положений абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, пропорционально стоимости принятого ими наследственного имущества, по 70 008, 24 рублейс каждого.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом после смерти 

<

ФИО>1 неправомерно начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 42 346,01 рублей за период 8 февраля 2024 г. по 27 сентября 2024 г. суд признает несостоятельными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 только проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются после смерти наследодателя и до истечения установленного ст.1154 ГК РФ времени, необходимого для принятия наследниками наследства.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере по 2 350,25 рублей, а всего 9 400,99 рублей(л.д. 4).

Обсуждая ходатайство стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев в виду тяжелого материального положения, суд на стадии вынесения решения не находит достаточных оснований для его удовлетворения. При этом суд учитывает, то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и последний с ходатайством не ознакомлен, его копия с приложенными к нему документами ему не направлена, в связи с чем, не имеет возможности довести до суда свою позицию относительно указанного ходатайства. Сторона ответчикавправе заявить данное ходатайство на стадии исполнения решения суда с направлением стороне истцакопии ходатайства и приложенных к нему документов.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Взыскать с Антоновой ТатьяныЕлизаровны, 

<

ДАТА> года рождения ( паспорт 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), а также 

<

ФИО>2, 

<

ДАТА> года рождения (СНИЛС 

<

НОМЕР>), 

<

ФИО>3, 

<

ДАТА> года рождения (СНИЛС 

<

НОМЕР>), 

<

ФИО>4, 

<

ДАТА> года рождения ( СНИЛС 

<

НОМЕР>) в лице их законного представителя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 

<

ФИО>1, 

<

ДАТА> года рождения умершего 

<

ДАТА> в 

<

АДРЕС> Российской Федерации, по кредитной (банковской) карте 

<

НОМЕР>, выпущенной по эмиссионному контракту от 09.10.2017 № 0393-Р-9204037550(счет 

<

НОМЕР>) по состоянию на 27.09.2024 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в размере по 70 008 (семьдесят тысяч восемь) рублей 24 ( двадцать четыре ) копейки с каждого, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере по 2 350 ( две тысячи триста пятьдесят ) рублей 25 ( двадцать пять) копеек с каждого.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика –законного представителя несовершеннолетних ответчиков 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 - ФИО1, ее представителя- адвоката Фуражникова Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на стадии его вынесения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 7 марта 2025 г. 

Председательствующий