АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2025 года г. Лобня Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Шишковой О.В., ордер № 530, удостоверение № 7176,

Осужденного ГЕВ,

При секретаре Боровском В.Е.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление пом. прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области ФИО1 от 00.00.0000 в отношении ГЕВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ................, ранее судимого: 1) приговором Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) приговором Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 , окончательно назначено наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 00.00.0000 по отбытию срока; 3) приговором мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 4) приговором мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 5) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................, мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3. 322.3, 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО1 от 00.00.0000 ГЕВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3. 322.3, 322.3 УК РФ, и по каждому эпизоду ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ГЕВ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................, мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дзампаев А.Э. не согласен с приговором, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области ФИО1 от 00.00.0000 в отношении ГЕВ, усилить назначенное осужденному ГЕВ наказание по каждому эпизоду по ст. 322.3 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем часта сложения назначенных наказаний ГЕВ назначить наказание в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судебного участка № Лобненского судебного района Московской об от 00.00.0000 окончательно назначено ГЕВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправите колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , а именно с 00.00.0000 (с момента содержания ГЕВ под стражей).

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, оценив доводы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ГЕВ рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину обвиняемый полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. 

Фактические обстоятельства судом изложены верно, действия ГЕВ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3. 322.3, 322.3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ГЕВ осуществил три эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № (в редакции от 00.00.0000 ) «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» и исходя из смысла п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное, преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд в приговоре указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а потому пришел к выводу о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих минимальный предел наказания при любом виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях ГЕВ рецидива преступлений, суд при определении размера наказания руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вместе с тем, при наличии рецидива преступлений, наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ назначается в размере не менее 1/3 части максимального вида и размера наказания. Однако, суд неправильно применил уголовный закон, назначив осужденному ГЕВ наказание в виде лишения свободы: на срок 8 месяцев за каждый эпизод, предусмотренный ст. 322.3 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершение преступлений, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Также суд в нарушение требований ст. 72 УК РФ не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 68 ч.2 УК РФ считает необходимым назначить ГЕВ наказание по каждому эпизоду по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем часта сложения назначенных наказаний ГЕВ назначить наказание в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судебного участка № Лобненского судебного района Московской об от 00.00.0000 окончательно назначено ГЕВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправите колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , с момента содержания ГЕВ под стражей, а именно с 00.00.0000 .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389-20, 389.27, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области ФИО1 от 00.00.0000 в отношении ГЕВ – изменить. 

Назначить ГЕВ наказание по каждому эпизоду по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судебного участка № Лобненского судебного района Московской об от 00.00.0000 окончательно назначить ГЕВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , с момента содержания ГЕВ под стражей, а именно с 00.00.0000 .

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Синицына