№2-1439/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 01.07.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5387Т250ССSWJ6171246, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере /________/ руб., на срок до /________/, процентная ставка 17,90% годовых. Заемщиком не исполнялись обязанности перед истцом по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивались начисленные за пользованием кредитом проценты. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/Т250ССSWJ6171246 от /________/ в размере /________/ руб., в том числе, задолженность по основному долгу – /________/ руб., по процентам – /________/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении ходатайств не заявлено. Судебные извещения на /________/ направлялись по месту регистрации и постоянного места жительства ответчика заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы. В отчете об отслеживании почтового отправления имеется отметка о получении адресатом почтового отправления. Согласно сообщению телеграфа, телеграмма ответчику не вручена по причине «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим. 

Как устанавливает п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п.2 ст.432 ГК Российской Федерации). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Российской Федерации). 

Судом установлено, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/Т250ССSWJ6171246 (договор предоставления овердрафта по расчетной карте), неотъемлемыми частями которого являлись Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, а также применяемый Пакет банковских услуг, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. (лимит овердрафта) на срок до /________/ под 17,9% годовых, что подтверждается кредитным договором /________/Т250ССSWJ6171246 от /________/, выписками по лицевому счету ответчика /________/ за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг до подписания договора, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные Правила и применяемый Пакет банковских услуг. Подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и Правилами. 

Исходя из условий кредитного договора от /________/, минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. 

Указанная в договоре сумма /________/ руб. предоставлена ответчику Банком посредством зачисления на счет № /________/ (основной счет с овердрафтом). Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Как указано выше, исходя из ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам, вследствие чего задолженность по основному долгу составила /________/ руб. за период с /________/ по /________/, что отражено в расчете задолженности. 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за период с /________/ по /________/ ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету ответчика, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /________/ (протокол /________/) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/Т250ССSWJ6171246от /________/ в размере 738 748,22 руб., состоящей из основного долга 599 835,44 руб., процентов 138 912,78 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Согласно платежному поручению №36009 от 02.12.2016 ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10587,48 рублей. С учетом подлежащих удовлетворению заявленных требований, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 587,48 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №5387Т250ССSWJ6171246 от 01.07.2013 в размере 738 748,22 руб., состоящую из основного долга в размере 599 835,44 руб., процентов за период с 12.05.2015 по 04.07.2017 в размере 138 912,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 587,48 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: К.С.Сафонова