1-19/2021

УИД 44RS0002-01-2020-004047-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сахарова А.А., представившего ордер № 224820 от 23.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть П при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с dd/mm/yy до 14 часов 35 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, на основании устного договора аренды, заключенного им с Х проживал в ..., оборудованной аппаратом отопительным газовым бытовым АКГВ-17,4-3 «Эконом» (далее газовый котел АКГВ-17,4-3).

В период с 11 часов dd/mm/yy до 14 часов 35 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении ..., действуя в нарушение требований п.п. «в» п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, согласно которому заказчик, то есть физическое лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающее стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями; п.п. 4, 4.1, 4.3, 4.16, 4.21, 6.13 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05.12.2017 № 1614/пр, согласно которым собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо знать и соблюдать Инструкцию, следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования, следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования, обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО, при этом собственники (пользователи) домовладений и помещений в многоквартирных домах не должны отключать автоматику безопасности бытового газоиспользующего оборудования; п.п. 2.2, 2.7, 3.5 руководства по эксплуатации газового котла АКГВ-17,4-3 ОАО «Жуковский машиностроительный завод», г. Жуковский, согласно которым во избежание несчастных случаев и порчи аппарата запрещается включать аппарат при отсутствии тяги в дымоходе и без предварительного заполнения отопительной системы и аппарата теплоносителем; настраивать блок автоматики самостоятельно; производить ремонт и переустановку аппарата, а также самостоятельно вносить в конструкцию изменения; запрещается при аварийном отключении аппарата разжигать его без выяснения и устранения причины отключения, осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что газовый котел АКГВ-17,4-3 является газовым оборудованием и источником повышенной опасности, а самовольное вмешательство в его конструкцию в отсутствие соответствующего образования, навыков и допуска к такого вида работам может привести к нарушению безопасной работы этого газового оборудования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе, в виде отравления вследствие совершенных им действий по самовольному вмешательству в работу газового оборудования находящегося в арендуемой им квартире лица скопившейся по этой причине в квартире окисью углерода и последующей смерти этого лица, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, желая обеспечить скорейший запуск и бесперебойное функционирование газового котла АКГВ-17,4-3 без обращения к квалифицированным специалистам в области газового оборудования и к собственникам арендуемой им квартиры в целях выяснения и устранения причин срабатывания автоматики безопасности газового котла и его отключения, самовольно, при помощи приисканной им детали детского конструктора зафиксировал (заблокировал) рабочий ход вышеописанного клапана газового магнитного газового котла АКГВ-17,4-3, после чего данный клапан перестал выполнять свою функцию и отключаться при прекращении горения фитиля газовой горелки газового котла либо при отсутствии тяги в дымоходе в газовом котле, а газовый котел АКГВ-17,4-3 при этом продолжал работать, поддерживая постоянное горение. При этом наличие тяги в помещении квартиры, состояние дымовых и вентиляционных каналов ФИО1 в нарушение вышеописанных требований п.п. 4. 4.1, 4.3, 4.21 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05.12.2017 № 1614/пр, на момент совершения описанных действий и вплоть до 14 часов 35 минут 04.10.2019 не проверялось, приток воздуха в помещение квартиры обеспечен не был.

В результате допущенной ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и в вышеуказанный период времени преступной небрежности, самовольного вмешательства в работу установленного в помещении ... газового оборудования - газового котла АКГВ-17,4-3, в частности, в работу автоматики безопасности котла, в условиях отсутствия тяги по причине не обеспечения ФИО1 притока воздуха в помещение квартиры путем открытия окон, отсутствия на окнах квартиры форточек или фрамуг для естественного поступления воздуха, а также приточных клапанов, обеспечивающих нормальную циркуляцию воздуха за счет притока кислорода без необходимости открывания окон, во время беспрерывной работы газового котла АКГВ-17,4-3 произошло выжигание кислорода в помещении квартиры по вышеуказанному адресу с одновременным накоплением в нем окиси углерода (угарного газа), что повлекло получение П., находившейся в названной квартире в период с 18 часов 45 минут dd/mm/yy до 14 часов 35 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, опасной для жизни, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшей дозы токсического воздействия на ее организм окиси углерода в размере 58%, а затем и наступление смерти П. на месте происшествия от острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что по адресу: ... он снимал квартиру. На кухне был установлен газовый котёл для отопления и подогрева воды. Каких либо неполадок в работе газового котла он не замечал. С П он познакомился через социальные сети и впервые с ней увиделся dd/mm/yy. В указанный день по договорённости она приехала к нему домой вечером, они общались, П выпивала вино, он спиртное не употреблял. Что происходило в последствии он не помнит, т.к. отравился угарным газом. Что именно произошло он не знает, деталь детского конструктора ранее в квартире не видел, в газовый котёл никакие детали от конструктора не устанавливал. Чтобы П устанавливала какие-либо детали в газовый котёл он не видел. По причине отравления угарным газом сам плохо помнит происходившие события. 

Несмотря на отрицание вины в совершении преступления суд считает факт совершения ФИО1 преступления полностью доказанным и подтверждающимся исследованными доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела. 

Потерпевший П1 показал, что П. являлась его матерью и проживала одна. dd/mm/yy вечером он узнал, что автомашина матери находится у дома ... Он приехал туда, покричал мать около дома но никто не вышел, и он уехал домой. dd/mm/yy около 12 часов он еще раз поехал туда же, стал стучать по квартирам, но ему никто не открыл. В ... данного дома горел свет в прихожей, также как он горел и dd/mm/yy. dd/mm/yy вечером он опять приехал к дому, там стояли люди и пытались попасть в .... Дверь в квартиру была закрыта изнутри, на окне была решётка, которую выдернули, выбили окно и таким образом попали в квартиру, открыли дверь. В комнате на кровати обнаружили П и Козлова. П. была мертва, ее тело вынесли на улицу, а Козлова увезли в больницу. В газовом оборудовании его мать не разбиралась и сама бы ничего чинить не стала в чужом доме. 

Потерпевший Х1 показал, что П приходилась ему дочерью. О её смерти узнал dd/mm/yy, о причинах смерти ему неизвестно. В газовом оборудовании П не разбиралась. 

Свидетель Х в суде показала, что по адресу: ... неё имеется квартира, которая находится в собственности ей и бывшего супруга. Квартиру они сдают. Примерно с весны 2018 года квартиру стал снимать ФИО1 ФИО2 котёл в квартирке был исправен, каких либо недостатков в его работе не замечала. Каких-либо жалоб от Козлова на работу газового котла не поступало. Последний раз она приходила на квартиру в августе 2019 года, газовый котел был исправен, каких-либо предметов, которые могли не соответствовать правильности его работы, она не видела. dd/mm/yy она узнала о том, что не могут попасть в её квартиру, т.к. она заперта изнутри, а в подъезде запах газа. Козлов в это время на телефон не отвечал. До происшедшего деталей детского конструктора Лего в квартире не видела. 

Свидетеля Х2 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Х 

Свидетель В в суде показал, что он является слесарем службы эксплуатации внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Кострома». dd/mm/yy он проводил плановую проверку газового оборудования по адресу: .... В ходе проверки было установлено, что в помещении квартиры установлены газовый котел и газовая плита. На момент проверки газовое оборудование было исправно, каких-либо жалоб на работу оборудования не поступало. Каких-либо посторонних предметов в газовом котле не было, электромагнитный клапан котла был исправен, механических повреждений не было. Тяга в вентиляционном и дымовом каналах имелась.

Свидетель К показал, что он является слесарем службы эксплуатации внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Кострома». dd/mm/yy он совместно с представителем управляющей компании выезжал по адресу: ... целью обслуживания и проверки газового оборудования во всех квартирах данного дома. В ходе проверки газового оборудования в ... было установлено, что оборудование было исправно за исключением блокировки пластиковой игрушкой электромагнитного клапана газового котла, отвечающего за перекрытие подачи газа в случае затухания горелки или при любых неисправностях дымохода. По причине такой блокировки исключалась возможность срабатывания автоматики безопасности котла. После удаления этой игрушки из котла было установлено, что электромагнитный клапан котла находился в исправном состоянии. Блокировка данного клапана была осуществлена для более быстрого и простого способа запуска котла.

Свидетель Н в суде показал, что dd/mm/yy он исполнял обязанности сменного мастера аварийно-диспетчерской службы. dd/mm/yy в течении дня поступало два сообщения о запахе газа в подъезде .... Первая заявка поступила в 07 часов 41 минуту dd/mm/yy. После поступления заявки на место выехала аварийная бригада, которой было проведено обследование квартир через замочные скважины, лестничные площадки, подъезд, подземные коммуникации в радиусе 50 метров. Также были проверены запорная арматура, газопровод. Приборы показали нулевую концентрацию природного газа, запах природного газа отсутствовал. Вторая заявка поступила в 15 часов 27 минут dd/mm/yy. По прибытию на место аварийной бригады было установлена концентрация газа в межэтажном перекрытии 1 и 2 этажей. Далее было проведено обследование квартир через замочные скважины, лестничные площадки, подъезд, подземные коммуникации в радиусе 50 метров, проверена запорная арматура, газопровод. Доступа в ... не было. При проверке через замочную скважину концентрация газа в ... была нулевая. Дальнейшие мероприятия по выявлению причин наличия запаха природного газа результата также не дали, дом от газоснабжения был отключен. В 19 часов 11 минут dd/mm/yy поступила заявка по системе «112» о том, что будет производиться вскрытие ... по указанному адресу, откуда идет запах газа. На момент прибытия на место бригады дверь указанной квартиры уже была вскрыта, все окна квартиры открыты. В ходе осмотра квартиры было установлено, что на имеющемся в помещении квартиры газовом котле АКГВ-17/4-3 была зафиксирована кнопка электромагнитного клапана котла, а именно она была зажата деталью от конструктора. Из-за этого не сработала кнопка электромагнитного клапана при обратной тяге (отсутствии тяги), и образовывающийся угарный газ начал спускаться вниз через дымоход. Электромагнитный клапан по причине его блокировки на перекрытие подачи газа не сработал, газовый котел работал до полного выжигания кислорода в помещении. 

Из показаний свидетеля А следует, что он работает слесарем аварийно-восстановительных работ АО «Газпром-газораспределение Кострома» и по обстоятельствам dd/mm/yy дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Н

Свидетель С показал, что состоит в должности мастера службы эксплуатации ВДГО/ВКГО АО «Газпром-газораспределение Кострома» и по обстоятельствам работы dd/mm/yy дал показания в целом аналогичные показаниям свидетелей Н., А

Свидетель М показал, что dd/mm/yy в течение дня в АО «Газпром газораспределение Кострома» поступало два сообщения о запахе природного газа в подъезде .... В ходе первого выезда на место сотрудников АО «Газпром-газораспределение Кострома» концентрации метана в квартирах дома обнаружено не было. В 19 часов 11 минут dd/mm/yy поступила третья заявка по этому же адресу о запахе природного газа в .... Заявителем был П1. На место вновь выехала бригада АО «Газпром-газораспределение Кострома», которой было установлено, что ... была вскрыта посторонними лицами, в квартире обнаружены двое пострадавших: мужчина и женщина. При этом мужчину увезли в больницу, а женщина скончалась. При осмотре квартиры было установлено, что внутриквартирное газовое оборудование состоит из газового котла АКГВ-17,4 и газовой плиты «Канди», установленных в помещении кухни. Признаков самовольного переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, дымоходов и вентиляционных каналов в квартире обнаружено не было. Определить техническое состояние газового котла не представилось возможным в связи с отключенным газоснабжением дома. При этом кнопка электромагнитного клапана газового котла (автоматика по безопасности, отвечающая за прекращение подачи газа на горелку газового котла при отсутствии тяги либо при прекращении газоснабжения) была зафиксирована в нажатом состоянии деталью от детского конструктора «Лего». Все окна в помещениях квартиры являлись пластиковыми и были герметично закрыты, в связи с чем система газоотведения котла не справилась с отведением продуктов сгорания природного газа из-за отсутствия приточного воздуха и достаточной тяги, а автоматика безопасности котла его не отключила по причине блокировки электромагнитного клапана газового котла. При последующей проверке газового котла dd/mm/yy после удаления из котла детали от детского конструктора, блокировавшей электромагнитный клапан котла, было установлено, что автоматика безопасности котла исправна.

Свидетель Б показал, что он является генеральным директором ООО УК «Жилсервис» и ООО «ЖЭК-9». ... находится на обслуживании УК «Жилсервис». Все квартиры данного дома оборудованы газовыми котлами. УК «Жилсервис» проверяет состояние вентиляционных каналов в квартирах. Данные проверки проводятся примерно 4 раза в год. Каких-либо жалоб о состоянии вентиляционных каналов в квартирах не поступало, все было в плановом порядке. dd/mm/yy в вечернее время ему позвонил дежурный по городу и пояснил, что в ... труп женщины и мужчины, что возможно отравление природным газом. Он приехал по этому адресу и когда зашел в ..., то увидел, что электромагнитный клапан газового котла блокирован пластмассовой пластиной (детским конструктором), которая не давала газовому котлу перекрыть подачу газа. Приточная вентиляция осуществлялась только через открытое окно или дверь. 

Свидетель В1 пояснил в суде, что он является контролером-обходчиком газового хозяйства ООО «ЖЭК-9». Им на протяжении 2019 года осуществлялись плановые проверки вентиляционных каналов и газодымоходов в ..., в том числе в ... указанного дома. Каких-либо замечаний в работе вентиляционных каналов и газодымоходов на работоспособность выявлено не было, все работало должным образом. Последний раз до dd/mm/yy он проверял в ... газоходы и вентканалы dd/mm/yy, и в ходе данного обследования каких-либо проблем вентиляционных каналов и газодымоходов выявлено не было. Посторонних предметов в газовом котле он не видел. 

Свидетель В2 показала, что работает в должности мастера общестроительных работ ООО «ЖЭК-9» и об обстоятельствах проверки газоходов и вентканалов в ... дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей Б. и В1 

Свидетель Б1 показала, что она является врачом-терапевтом ОГБУЗ «ОБКО № 1». dd/mm/yy в больницу поступил ФИО1 с диагнозом «отравление природным газом». dd/mm/yy Козлов был переведен в терапевтическое отделение. В ходе осмотра ФИО1 она исключила его отравление природным газом и поставила диагноз «отравление угарным газом», так как об этом свидетельствовала клиническая картина. При общении с врачом Козлов пояснял, что находился у себя дома со знакомой женщиной, более подробные обстоятельства происшедшего не помнил. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л от dd/mm/yy следует, что она проживает в .... dd/mm/yy ближе к 07 часам 30 минутам она почувствовала запах газа в подъезде и сообщила об этом в газовую службу, после чего ушла на работу. Вернулась около 23 часов. На тот момент газ в доме был перекрыт. Также ей стало известно, что в ... погибла женщина, а мужчина, который снимал эту квартиру, был доставлен в больницу. /т.2 л.д.206-208/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С1 от dd/mm/yy следует, что она проживает в .... dd/mm/yy рано утром она почувствовала сильный запах газа в доме, когда выходила на улицу. Она сразу вызвала газовую службу, а сама ушла на работу. Около 14 часов 30 минут она вернулась домой, запах газа был еще сильнее. Она стала ходить по квартирам, но не смогла попасть в ..., так как дверь этой квартиры никто не открывал. Она снова вызвала газовую службу. Приехавшая бригада стала смотреть квартиры, а потом перекрыла газ во всем доме. Вечером того же дня возле дома стали собираться люди. В дальнейшем из ... вынесли мужчину и женщину, мужчина был жив, а женщина мертва. В ... смогли попасть через выломанные окна. /т.3 л.д.53-56/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т от dd/mm/yy известно, что ФИО1 является его знакомым. dd/mm/yy он должен был встретиться с Козловым, но когла приехал к нему на работу, того там не оказалось. Тогда он поехал к дому Козлова на ..., куда прибыл около 19 часов и увидел стоявшие возле дома автомобили специальных служб. Со слов присутствовавших лиц он понял, что была утечка газа. С учетом того, что дверь ... где жил Козлов была закрыта изнутри на ключ, он принял решение ломать окно, на котором были установлены решетки. Он привязал к своей автомашине трос, зацепил трос за решетку и отогнул решётку, потом вскрыли окно и кто-то пролез в него и открыл дверь квартиры. На диване лежал Козлов в обнимку с какой-то женщиной, которая была мертва. Он стал делать Козлову реанимационные мероприятия, а потом повёз в больницу. Запах природного газа в большей степени был в помещении подъезда дома на 1 этаже. В самой квартире, где находился Козлов, газом пахло не сильно. /т.2 л.д. 116-119/

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г от dd/mm/yy следует, что в 2018 году она познакомилась с ФИО1 В мае и октябре 2018 года, весной 2019 года она по несколько дней жила у Козлова по адресу: .... В помещении кухни данной квартиры был установлен газовый котел. Каких-либо проблем в его работе она не замечала, каких-либо предметов, которые не относятся к конструкции котла, она не видела. До её приезда в октябре 2018 года Козлов по телефону сказал, что у него какие-то проблемы с котлом. Он сказал, что котел постоянно «пыхает». 

Также доказательствами вины ФИО1, кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей являются исследованные материалы дела:

- Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому была осмотрена .... При осмотре помещения кухни в газовом котле был обнаружен фрагмент детского конструктора, зафиксировавший в зажатом положении электромагнитный клапан, отвечающий за перекрытие газа в случае затухания горелки. На кухне квартиры установлены пластиковые окна, вентиляционный канал частично завален мусором. /т.1 л.д. 7-14/

- Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому был осмотрен участок местности возле ... и находившийся на этом участке местности труп П /т.1 л.д. 15-19/

- Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому с участием свидетеля М являющимся начальником службы эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования АО «Газпром газораспределение Кострома» была повторно осмотрена .... В ходе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире, осмотрен газовый котел в помещении кухни данной квартиры, установлена исправность и работоспособность автоматики безопасности котла. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты личные вещи П и коробка с деталями детского конструктора. /т.2л.д. 192-199/

- Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому была осмотрена ..., в которой проживала П В ходе осмотра каких-либо фрагментов детского конструктора обнаружено не было. /т.3 л.д. 68-82/

- Протокол выемки от dd/mm/yy, согласно которому у свидетеля М были изъяты фотоснимки и видеозаписи, на которых отображено состояние газового котла и вентиляционных каналов ... на dd/mm/yy. /т. 2 л.д.232-237/

- Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому были осмотрены фрагменты деталей детского конструктора, изъятые dd/mm/yy при осмотре места происшествия в .... На основании постановления от dd/mm/yy данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д.200-202, 203/

- Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому были осмотрены фотоснимки и видеозаписи состояния газового котла и вентиляционных каналов .... На основании постановления от dd/mm/yy данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д.238-246, 247/

- Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений обвиняемого ФИО1 за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В ходе осмотра был зафиксирован факт нахождения ФИО1 согласно базовым станциям по адресу: ..., а также наличие телефонного соединения dd/mm/yy в 18 часов 45 минут с П Кроме того, было установлено, что последнее телефонное соединение (исходящий звонок на номер ФИО1) имело место dd/mm/yy в 21 час 25 минут. На основании постановления от dd/mm/yy указанная детализация телефонных соединений была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. /т. 3 л.д.37-47, 48/

- Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений П за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В ходе осмотра установлен факт нахождения П согласно базовым станциям по адресу: ... 18 часов 45 минут dd/mm/yy. Кроме того, установлено наличие телефонного соединения с абонентским номером ФИО1 dd/mm/yy в 18 часов 45 минут. Последнее телефонное соединение зафиксировано (исходящий звонок) dd/mm/yy в 21 час 22 минуты, в дальнейшем имеются лишь факты работы на мобильном телефоне П. сети «Интернет». На основании постановления от dd/mm/yy указанная детализация телефонных соединений была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. /т. 3 л.д.37-47, 48/

- Иной документ – договор от dd/mm/yy № КВ000757089, согласно которому между Х и АО «Газпром газораспределение Кострома» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: .... /т.1 л.д. 33-36/

- Иной документ – акт о приемке выполненных работ от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy сотрудником АО «Газпром газораспределение Кострома» было проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по адресу: .... Газовое оборудование в норме, тяга в вентиляционном канале и дымоходе есть. /т.1 л.д. 37/

- Иной документ – акт от dd/mm/yy проведения АО «Газпром газораспределение Кострома» служебного расследования причин и обстоятельств происшествия при использовании газа в быту, согласно которому по результатам проведенного служебного расследования наиболее вероятной причиной происшедшего комиссия признала неисполнение пользователем жилого помещения обязанностей, предусмотренных п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, п.п. 4.3, 4.7, 4.10, 4.11, 4.15, 4.21, 6.13 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя РФ от 05 декабря 2017 года № 1614/пр, в части нарушения организации притока воздуха в помещение кухни и отведения продуктов сгорания, необеспечения своевременного проведения технического обслуживания ВКГО, а также эксплуатации газового котла АКГВ-17 с заблокированной автоматикой безопасности. Согласно акту первое сообщение о запахе газа в подъезде от жильцов ... поступило dd/mm/yy, в 07 часов 41 минуту. В дальнейшем такие сообщения поступали в 15 часов 27 минут и 19 часов 11 минут. При выезде на заявку от 15 часов 27 минут дом был отключен от газоснабжения. При осмотре ... специалистами АО «Газпром газораспределение Кострома» было установлено, что окна помещения квартиры пластиковые, на момент происшествия были закрыты, приточных устройств не имели, входная дверь в квартиру металлическая с резиновыми уплотнителями. Окно вентиляционного канала частично завалено строительным мусором (цементной смесью), карман дымохода чистый. При закрытых окнах и дверях тяги в вентиляционном канале и дымоходе нет. Кнопка установленного в помещении квартиры электромагнитного клапана была зафиксирована в нажатом состоянии деталью детского конструктора. /т. 1 л.д. 45-48/

- Иной документ – акты на периодическую прочистку и проверку на плотность газоходов и вентканалов от мая, октября 2018 года, 19 февраля и dd/mm/yy согласно которым были проверены вентиляционные каналы и газоходы в ..., при этом каких-либо неисправностей не выявлено. /т. 1 л.д. 132, 133, 139, 140/ 

- Иной документ – руководство по эксплуатации газового котла АКГВ-17,4-3 ОАО «Жуковский машиностроительный завод», г. Жуковский, согласно п.п. 2.2, 2.7, 3.5 которого во избежание несчастных случаев и порчи аппарата запрещается включать аппарат при отсутствии тяги в дымоходе и без предварительного заполнения отопительной системы и аппарата теплоносителем; настраивать блок автоматики самостоятельно; производить ремонт и переустановку аппарата, а также самостоятельно вносить в конструкцию изменения; запрещается при аварийном отключении аппарата разжигать его без выяснения и устранения причины отключения. Безопасность работы аппарата обеспечивается автоматикой, срабатывание которой происходит при: - погасании пламени на запальнике; - отсутствии тяги в дымоходе; - прекращении подачи газа или падении давления газа ниже допустимого значения; - повышении температуры теплоносителя в баке аппарата выше 93 - 100 °С. В этом случае автоматически прекращается подача газа к запальнику и основной горелке. Повторное включение производить после выявления причин неисправности. /т. 1 л.д. 158-171/

- Иной документ – карта вызова скорой медицинской помощи от 04.10..2019 года № 1070 и № 1071 согласно которой в 19 часов 25 минут dd/mm/yy в ОГБУЗ «станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» поступило сообщение о том, что по адресу: ... угорели газом. По прибытии на место в 19 часов 50 минут было установлено, что пострадавшего отвезли в больницу попутным транспортом до приезда бригады, констатирована смерть П 

/т. 1 л.д.181, 182/

- Заключение эксперта от dd/mm/yy № 592, согласно которому смерть П наступила за 7-12 часов к моменту первоначального смотра (трупные явления на 21 час 35 минут dd/mm/yy) в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии, что и явилось непосредственной причиной смерти (содержание карбоксигемоглобина в крови трупа 58%). Указанное вещество попало в организм П прижизненно, при вдыхании воздуха, содержащего окись углерода, причинило тяжкий вред здоровью, так как вызвало развитие угрожающих жизни состояний, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа П каких-либо телесных повреждений не обнаружено. /т. 3 л.д.176-190/

- Заключение эксперта от dd/mm/yy № 52С-085Э-20, согласно которому газовый котел АКГВ-17/4-3, установленный в ..., не пригоден для эксплуатации в бытовых условиях по причине выхода из строя блока автоматики, а именно клапана газового магнитного, который отвечает за две функции безопасности, а именно:

- осуществление контроля горения фитиля газовой горелки газового котла АКГВ-17/4-3 «ЭКОНОМ» заводской номер № 1034, дата выпуска 2006 года в рабочем режиме от датчика термопары и выключения клапана газового магнитного в случае его погасания для избегания скопления бытового газа в жилом помещении;

- осуществление контроля отсутствия тяги в дымоходе в газовом котле АКГВ-17/4-3 в рабочем режиме от датчика тяги и выключения клапана газового магнитного в случае ее отсутствия для избегания скопления продуктов горения (угарного) газа в жилом помещении.

ФИО2 котел АКГВ-17/4-3 «ЭКОНОМ» заводской номер № 1034, дата выпуска 2006 года, установленный в ..., имеет блок автоматики, а именно клапан газовый магнитный, отключающий подачу газа в отсутствие тяги в дымоходе в газовом котле в рабочем режиме. При этом датчик тяги находится в неисправном состоянии и не выполняет свою функцию. Вероятная причина выхода из строя – загрязнение или выход из строя биметаллической пластинки датчика тяги, отвечающей за отключение, в связи с окончанием сроков эксплуатации. Достоверных данных, позволяющих определить давность возникновения неисправности, не получено, однако запуск и функционирование котла при наличии такой неисправности без блокировки вышеприведенного клапана газового магнитного невозможно, так как будет невозможно зажечь горелку.

При установке газового котла АКГВ-17/4-3 в ... допущены следующие нарушения требований нормативов: отсутствует контур заземления газового котла; отсутствует оголовок крепления дымоотводящей трубы в дымоход; окна в помещении не имеют форточки или фрамуги для естественного поступления воздуха (нарушение требований п. 10.1 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»), не оборудованы приточными клапанами. 

Вышеуказанные нарушения допущены лицом (лицами), осуществлявшими монтаж газового котла АКГВ-17/4-3 в ..., а также лицом (лицами), производившим замену окон до или после монтажа газового котла в ....

Между нарушениями, допущенными при монтаже газового котла АКГВ-17/4-3, и происшествием, повлекшим за собой смерть П заменой в ... деревянных окон на пластиковые причинно-следственной связи не имеется, поскольку установлена первичная и главная причина происшествия – блокировка электромагнитного газового клапана котла деталью детского конструктора.

Отсутствие приточных клапанов в окнах и стенах ... находится в косвенной причинно-следственной связи с происшествием, повлекшим за собой смерть П так как приточный клапан обеспечивает нормальную циркуляцию воздуха за счет притока кислорода без необходимости открывания окон. Если бы окна или стены ... были оснащены приточными клапанами, происшествия повлекшего за собой смерть П можно было бы избежать.

Вместе с тем, экспертами установлено наличие прямой причинной связи между допущенными при эксплуатации газового котла нарушениями и наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом П При отсутствии нарушений, допущенных при эксплуатации газового котла, отсутствие приточных клапанов в окнах и стенах ... само по себе никак не повлияло бы на возможность наступления последствий в виде отравления П угарным газом.

Между блокировкой детским конструктором электромагнитного клапана газового котла АКГВ-17/4-3 и накоплением dd/mm/yy в ... высокой концентрации окиси углерода, в результате воздействия которой на организм П наступила ее смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку электромагнитный газовый клапан в результате поломки автоматики не фиксировался при нажатии и не поддерживал горение, он был блокирован (зафиксирован) деталью детского конструктора, то есть было допущено нарушение п. 2.7 «Руководства по эксплуатации газового котла АКГВ-17/4-3». 

В случае, если бы электромагнитный клапан котла АКГВ-17/4-3 не был блокирован деталью детского конструктора, котел бы не запускался и не функционировал, а значит, угарный газ не заполнил бы квартиру и не повлек бы за собой смерть П от отравления им.

/т.3 л.д.222-252/

- Заключение эксперта от dd/mm/yy № 52С-086Э-20, согласно которому при закрытых окнах ... тяга практически отсутствовала, а при открытых окнах, несмотря на наличие строительного мусора, тяга имелась. Такая же ситуация наблюдалась и в момент осмотра dd/mm/yy вентиляционного канала экспертом, когда вентиляционный канал был частично очищен от строительного мусора. Таким образом, наличие строительного мусора в вентиляционном канале ... практически не влияет на тягу, а потому не состоит в причинно-следственной связи с происшествием, повлекшим за собой смерть П Конструкция дымоотводящей трубы, установленной в ..., не соответствует требованиям установленных нормативов, а именно: отсутствует оголовок крепления дымоотводящей трубы в дымоход. Данное нарушение было допущено лицом (лицами), осуществлявшим монтаж газового котла в .... Указанное нарушение не состоит в причинно-следственной связи с происшествием, повлекшим за собой смерть П поскольку отсутствие оголовка крепления дымоотводящей трубы никак не повлияло на образование угарного газа в рассматриваемом помещении. Ветер не мог повлиять на обратную тягу в вентиляционном канале и дымоотводящей трубе ..., поскольку на момент происшествия дымовые трубы ... были защищены оголовками, предохраняющими полости труб от вредных воздействий ветра. При закрытых пластиковых окнах, то есть при отсутствии притока воздуха в ... тяга практически отсутствует. Следовательно, наличие закрытого пластикового окна влияет на тягу, значительно уменьшая ее. Плотно прилегающая и не имеющая зазоров дверь в помещение, где установлен газовый котел, также негативно влияет на тягу. При наличии на окнах в ... оборудованных приточных клапанов, обеспечивающих нормальную циркуляцию воздуха за счет притока кислорода без необходимости открывания окон, происшествия, повлекшего за собой смерть П можно было избежать. Указанное нарушение состоит в косвенной причинно-следственной связи с происшествием, повлекшим за собой смерть П поскольку установлена первичная и главная причина происшествия – блокировка электромагнитного газового клапана котла деталью детского конструктора. Экспертом установлено наличие прямой причинной связи между допущенными при эксплуатации газового котла нарушениями и наступившими последствиями в виде смертельного отравления угарным газом П При отсутствии нарушений, допущенных при эксплуатации газового котла, отсутствие приточных клапанов в окнах и стенах ... само по себе никак не повлияло бы на возможность наступления последствий в виде отравления П угарным газом. Непосредственной причиной накопления dd/mm/yy в ... высокой концентрации окиси углерода стали нарушения п. 42в, п. 42е постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», п.п. 4.1, 4.3, 4.16, 4.21 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05 декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» и п. 2.7 «Руководства по эксплуатации газового котла АКГВ-17/4-3».

Организационные причины происшедшего: эксплуатация газоиспользующего оборудования не в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями; несоблюдение инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд (наличие тяги до включения и во время работы газоиспользующего оборудования не проверялось, приток воздуха в помещение не был обеспечен, исправность работы бытового газоиспользующего оборудования не отслеживалась); аппарат использовался без выяснения и устранения причин отключения; окна в ... не были оборудованы приточными клапанами.

Техническая причина происшедшего: блокировка деталью детского конструктора неисправного электромагнитного клапана газового котла АКГВ-17/4-3. (неисправность автоматики газового котла стала причиной невозможности фиксации при нажатии электромагнитного газового клапана и причиной невозможности поддержания горения в котле). После блокировки (фиксации) неисправного электромагнитного газового клапана деталью детского конструктора клапан перестал отключаться, а сам котел продолжал функционировать, то есть поддерживал горение. В результате угарный газ проник в квартиру, став причиной отравления П.).

Между блокировкой деталью детского конструктора электромагнитного клапана газового котла АКГВ-17/4-3 и последствиями в виде смертельного отравления окисью углерода П имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку в случае, если бы электромагнитный клапан котла АКГВ-17/4-3 не был блокирован деталью детского конструктора, котел бы не запускался и не функционировал, а, значит, угарный газ не заполнил бы квартиру и не повлек бы за собой смерть П от отравления им. Кроме того, если бы в квартире было открыто окно, даже при условии блокировки электромагнитного клапана наличие угарного газа в помещении ... не привело бы к смерти П благодаря действию тяги, уменьшающей концентрацию этого газа в квартире. Исследованием обстоятельств дела установлено, что неисправный электромагнитный клапан газового котла АКГВ 17/4-3 был заблокирован (зафиксирован) деталью детского конструктора, в связи с чем котел функционировал, поддерживая горение. Пластиковые окна в ... были закрыты, приточными клапанами не оборудованы, в результате чего квартира была заполнена угарным газом. Вследствие выжигания горением кислорода в квартире из-за его недостатка пламя горелки газового котла погасло, а подача природного газа при блокированном детским конструктором электромагнитном клапане продолжалась. По этой причине через внутридомовую вентиляцию и частично через входную дверь ... природный газ проник в другие квартиры и общедомовые помещения подъезда ..., и его начали чувствовать жильцы дома. /т.4 л.д.11-42/

В судебном заседании был допрошен эксперт Л1 который показал, что неисправности автоматики на момент произошедшего не имелось. Наличие либо отсутствие этой неисправности на момент происшедшего само по себе ни на выводы экспертов об организационных и технической причине происшедшего, ни на установление причинной связи с наступившими последствиями в виде отравления угарным газом и смерти П никак не влияет в связи со следующим. 

На момент происшедшего электромагнитный клапан установленного в рассматриваемой квартире газового котла был блокирован деталью детского конструктора. С учетом следственных данных данный клапан на момент происшедшего был исправен. Достоверно определить причину и мотивы блокировки исправного электромагнитного клапана котла (равно как и неисправного) экспертным путем не представляется возможным, так как мотив таких действий обусловлен волеизъявлением лица, осуществившего такую блокировку, и не может быть выявлен технически. С учетом установленного при производстве экспертиз факта отсутствия как на момент происшедшего, так и на момент осмотра квартиры экспертами dd/mm/yy тяги в ... при закрытых окнах, не оборудованных приточными клапанами, возможно предположить, что в условиях отсутствия тяги исправный электромагнитный клапан газового котла на момент происшедшего выполнял свою непосредственную функцию, а именно отключался при отсутствии тяги, тем самым прекращая горение природного газа в горелке котла и его подачу к горелке для избегания скопления продуктов горения (угарного) газа в жилом помещении. После блокировки этого клапана деталью детского конструктора он перестал отключаться, а сам котел продолжал функционировать даже в условиях отсутствия тяги, то есть поддерживал горение. В результате имевшийся в квартире кислород сгорал, образовывался угарный газ, который и стал причиной отравления П После полного сгорания кислорода в квартире горелка котла потухла, а подача природного газа в котел не прекратилась из-за блокировки электромагнитного клапана котла, в связи с чем запах природного газа почувствовали жильцы дома. Таким образом, как при наличии, так и при отсутствии неисправности электромагнитного клапана газового котла, если был этот клапан не был блокирован деталью детского конструктора, котел бы не функционировал в любом случае (при наличии неисправности клапана в связи с ней, а при ее отсутствии в связи со срабатыванием автоматики безопасности по причине недостаточной тяги), а потому распространения угарного газа в помещении и отравления им П не произошло бы. Отсутствие приточных клапанов в окнах и стенах ... само по себе без факта блокировки электромагнитного клапана газового котла никак не повлияло бы на возможность наступления последствий в виде отравления П угарным газом и наступления ее смерти.

Эксперт Ф дал показания в целом аналогичные показаниям эксперта Л1

Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает тот факт, что ФИО1 проживая в ..., использовал для бытовых нужд установленный в квартире аппарат отопительный газовый бытовой АКГВ-17,4-3 «Эконом», при этом на него, как на пользователя газового оборудования распространяли действие требования нормативно-правовых актов.

В соответствии с п.п. «в» п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, заказчик, то есть физическое лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающее стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями.

В силу п.п. 4, 4.1, 4.3, 4.16, 4.21, 6.13 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05.12.2017 № 1614/пр, собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо знать и соблюдать Инструкцию, следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования, следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования, обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО, при этом собственники (пользователи) домовладений и помещений в многоквартирных домах не должны отключать автоматику безопасности бытового газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.7, 3.5 руководства по эксплуатации газового котла АКГВ-17,4-3 ОАО «Жуковский машиностроительный завод», г. Жуковский, во избежание несчастных случаев и порчи аппарата запрещается включать аппарат при отсутствии тяги в дымоходе и без предварительного заполнения отопительной системы и аппарата теплоносителем; настраивать блок автоматики самостоятельно; производить ремонт и переустановку аппарата, а также самостоятельно вносить в конструкцию изменения; запрещается при аварийном отключении аппарата разжигать его без выяснения и устранения причины отключения, осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что газовый котел АКГВ-17,4-3 является газовым оборудованием и источником повышенной опасности, а самовольное вмешательство в его конструкцию в отсутствие соответствующего образования, навыков и допуска к такого вида работам может привести к нарушению безопасной работы этого газового оборудования.

ФИО1 осуществил самовольное вмешательство в работу газового оборудования (вышеназванного газового котла АКГВ-17,4-3) при находящейся в арендуемой им квартире П желая обеспечить скорейший запуск и бесперебойное функционирование газового котла АКГВ-17,4-3 без обращения к квалифицированным специалистам в области газового оборудования и к собственникам арендуемой им квартиры в целях выяснения и устранения причин срабатывания автоматики безопасности газового котла АКГВ-17,4-3 и его отключения, самовольно, при помощи приисканной им детали детского конструктора зафиксировал (заблокировал) рабочий ход клапана газового магнитного газового котла АКГВ-17,4-3, после чего данный клапан перестал выполнять свою функцию и отключаться при прекращении горения фитиля газовой горелки газового котла либо при отсутствии тяги в дымоходе в газовом котле, а газовый котел АКГВ-17,4-3 при этом продолжал работать, поддерживая постоянное горение. При этом наличие тяги в помещении квартиры, ФИО1 на момент совершения описанных действий и вплоть до 14 часов 35 минут dd/mm/yy не проверялось, приток воздуха в помещение квартиры обеспечен не был.

В результате допущенной ФИО1 преступной небрежности, самовольного вмешательства в работу установленного в помещении квартиры газового оборудования - газового котла АКГВ-17,4-3, в частности, в работу автоматики безопасности котла, в условиях отсутствия тяги по причине не обеспечения ФИО1 притока воздуха в помещение квартиры путем открытия окон, отсутствия на окнах квартиры форточек или фрамуг для естественного поступления воздуха, а также приточных клапанов, обеспечивающих нормальную циркуляцию воздуха за счет притока кислорода без необходимости открывания окон, во время беспрерывной работы газового котла АКГВ-17,4-3 произошло выжигание кислорода в помещении квартиры по вышеуказанному адресу с одновременным накоплением в нем окиси углерода (угарного газа), что повлекло получение П находившейся в названной квартире в период с 18 часов 45 минут dd/mm/yy до 14 часов 35 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, опасной для жизни, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшей дозы токсического воздействия на ее организм окиси углерода в размере 58%, а затем и наступление смерти П на месте происшествия от острого отравления окисью углерода (угарным газом), осложнившегося развитием тканевой гипоксии.

О том, что именно ФИО1 совершил преступление следует из представленных стороной обвинения доказательств. Так, из протокола осмотра места происшествия от dd/mm/yy следовало, что при осмотре газового котла была обнаружена установленная деталь конструктора «лего», зафиксировавшая в зажатом положении электромагнитный клапан, отвечающий за перекрытие газа в случае затухания горелки. По показаниям собственника квартиры Холоши, при сдаче в найм жилого помещения данной детали конструктора в квартире и на газовом котле не было. 

Из показаний работников служб газового хозяйства, а также актов проверок следовало, что в период 2018-2019 года неисправностей в работе газового оборудования выявлено не было. 

О наличии причинно-следственной связи между установкой детали от конструктора и дальнейшей работой газового котла, а также наступивших последствиях следует из заключений экспертиз, обосновывающих организационные и технические причины произошедшего, а также влияние установленной детали конструктора на дальнейшую работу газового котла и образование окиси углерода в квартире, а также о причинах смерти П 

Суд не находит оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, поскольку они в каких-либо отношениях не состояли, заинтересованности в исходе дела не имеют. 

Показания ФИО1 о том, что он не помнит события по блокировке электромагнитного клапана газового котла и в соответствии с этим не признавшего свою вину, суд считает избранным способом защиты. 

Оснований полагать, что деталь конструктора на газовом котле была установлена не ФИО1, а иным лицом в том числе и П не имеется. Так об отсутствии данной детали в газовом котле следовало из показаний супругов Х3, а также работников газовых служб, осуществляющих периодические проверки работы газового оборудования. Из показаний потерпевших, следовало, что П специальных познаний в области обращения с газовым оборудованием не имела, при осмотре её квартиры какие-либо сходные детали детского конструктора обнаружены не были. Кроме того суд учитывает, что подсудимый проживал в квартире длительное время, самостоятельно использовал газовое оборудование, П была с ним знакома непродолжительное время, ранее в его квартиру не приходила, что в целом свидетельствует о невозможности П вмешательства в работу газового котла. 

Таким образом все представленные в судебном заседании доказательства, которые судом приведены в приговоре, суд признает допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая установила отсутствие у ФИО1 психических расстройств (т.3, л.д. 210-212), суд признаёт его вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания в соответствии с со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

Судом при определении вида и размера наказания принимается во внимание, что подсудимый совершил впервые 1 преступление по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, за последние 3 года к административной ответственности не привлекался. 

Поэтому с учетом всех указанных обстоятельств, отсутствия сведений о противоправном поведении ФИО1 после совершения преступления, суд считает что целям наказания будет отвечать ограничение свободы. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе судебного заседания в сумме 14400 рублей подлежат отнесению за счёт осужденного, оснований для освобождения от взыскания суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Костромы и Костромского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в общей сумме 14400 рублей отнести за счёт осужденного и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- детализации телефонных соединений абонентских номеров Козлова и П, компакт-диски с фото-видеоматериалами – хранить при деле,

- деталь детского конструктора – уничтожить как не представляющую ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Загаров