Дело [суммы изъяты]

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года 

<

адрес>

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 25,5% годовых. Банк выполнил свою обязанность и выдал кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 409 рублей 87 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 714 400 рублей под 18 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом в адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 162 рубля 79 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Так же между сторонами был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования на сумму 88 000 рублей под 24% годовых. Истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил указанное требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 137 044 рубля 89 копеек. Просят взыскать указанную задолженность. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с изменениями законодательства (приняты ФЗ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФЗ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «Банк Уралсиб».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 750 000 рублей под 25,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 714 400 рублей под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> путём подписания индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования на сумму 88 000 рублей под 24% годовых.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитные договора, ФИО1 должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по данным договорам.

С условиями предоставления кредитов ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Банк выполнил свою обязанность и выдал указанные кредиты, что подтверждается выписками по счету, копиями банковских ордеров.

Обращаясь в суд с требованиями к ФИО1, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 617 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 409 рублей 87 копеек, из которых: 401 452 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту, 238 957 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 162 рубля 79 копеек, из которых: 502 362 рубля 72 копейки – задолженность по кредиту, 213 800 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов; задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 044 рубля 89 копеек, из которых: 84 845 рублей 57 копеек - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 52 199 рублей 32 копейки – задолженность по сумме начисленных процентов.

Задолженности в указанных суммах подтверждаются расчетами задолженностей по кредитным договорам, представленными истцом. Расчеты проверены судом и соответствуют условиям договора. 

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, а доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 409 рублей 87 копеек, из которых: 401 452 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту, 238 957 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 162 рубля 79 копеек, из которых: 502 362 рубля 72 копейки – задолженность по кредиту, 213 800 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов; задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 044 рубля 89 копеек из которых: 84 845 рублей 57 копеек - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 52 199 рублей 32 копейки – задолженность по сумме начисленных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 15 668 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 409 рублей 87 копеек, из которых: 401 452 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту, 238 957 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 162 рубля 79 копеек, из которых: 502 362 рубля 72 копейки – задолженность по кредиту, 213 800 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов;

задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 044 рубля 89 копеек, из которых: 84 845 рублей 57 копеек - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 52 199 рублей 32 копейки – задолженность по сумме начисленных процентов; 

расходы по оплате государственной пошлины 15 668 рублей 09 копеек, 

а всего 1 509 285 (один миллион пятьсот девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян