№ 5-539/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000859-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 11 августа 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е., 

с участием представителя потерпевшей ФИО1. – ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года в 11 часов 52 минуты ФИО4, управляя автомашиной Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту ФИО1., движущейся по ней, в результате чего совершила не нее наезд, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и ее защитник Соловьев В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Представитель потерпевшей ФИО1. – ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с экспертной оценкой вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1. в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагал, что заключение эксперта не является законным, поскольку вызывает сомнения относительно достоверности и полноты представленных на экспертную оценку медицинских документов, а также полностью не воспроизводит текст медицинских заключений иных специалистов, принимавших участие в обследовании и лечении потерпевшей ФИО1., противоречит выводам указанных специалистов. Отмечал наличие заинтересованности в исходе дела сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», которые при направлении документов эксперту для выполнения экспертного заключения представили не прошитые и не пронумерованные медицинские документы ФИО1., не поименованные диски с рентгеновскими снимками. Обращал внимание, что потерпевшая ФИО1. длительно, более 21 дня (до конца мая 2023 года) находилась на листе нетрудоспособности, продолжала лечение более 8 месяцев, что свидетельствует о причинении средней тяжести или тяжкого вреда ее здоровью.

Эксперт ГБУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2. в судебном заседании заключение № 367 от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1. подтвердил. Пояснил, что на экспертизу были представлены медицинские документы и результаты исследований на CD-R, DVD-R дисках ФИО1. из ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Пирогова», ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1», многопрофильной клиники «ТомоГрад», которые были подвергнуты экспертной оценке, о чем свидетельствует ссылка на них в тексте экспертного заключения. Сомнений в достоверности и полноте указанных медицинских документов и результатов исследований у него не возникло. Заключениями лечащих врачей он как эксперт не связан, подвергает их экспертной оценке наряду с результатами исследований и иными данными, находящимися в его распоряжении. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 ПДД РФ (в редакции, действующей на момент события ДТП) предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ФИО4, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту ФИО1. движущейся по ней, в результате чего совершила не нее наезд, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1. подтверждена исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2023 года, с которым ФИО4 согласилась; сообщением ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении 16 сентября 2022 года в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» сообщения о ДТП с участием автомобиля и велосипедиста на ул. Каляева, д. 25; рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении 16 сентября 2022 года телефонограммы из ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» об обращении за медицинской помощью ФИО1., со слов: после ДТП ул. Каляева, выставлен диагноз: ушиб тазобедренного сустава; схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2022 года; актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения № от 16 сентября 2022 года с чеком алкотектора; актом № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 сентября 2022 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО4 не установлено; письменными объяснениями ФИО4 от 16 сентября 2022 года, ФИО1. от 29 сентября 2022 года; заключением эксперта № № от 17 апреля 2023 года, согласно выводам которого: в результате ДТП 16 сентября 2022 года в 11 часов 52 минуты в районе 

<

...> ФИО1. был причинен ушиб правого тазобедренного сустава, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, причиненный ФИО1. вред здоровью относится к легкому. Клиническая картина ушиба при обращении ФИО1. в ГБУЗ ЯО Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова 16 сентября 2022 года в 12 часов 40 минут и характер контузионных изменений костной ткани при магнитно-резонансной томографии таза 24 сентября 2022 года свидетельствуют о том, что данное повреждение правого тазобедренного сустава могло образоваться во время и условиях, указанных в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные в медицинской документации «переломы правой седалищной кости и правой вертлужной впадины» не подтверждаются представленными в распоряжение экспертов рентгенограммой таза, магнитно-резонансной томографией таза и рентгеновской компьютерной томографией таза и поэтому, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Длительность нахождения ФИО1. на амбулаторном лечении свыше 21-го дня обусловлена тактикой лечащего врача.

Исследованные судом доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1. 

Оснований ставить под сомнение полученное в ходе производства по делу экспертное заключение № № от 17 апреля 2023 года и его выводы суд не усматривает, поскольку экспертиза была назначена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и не имеющими заинтересованности в исходе дела, предупрежденными об административной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неясностей и противоречий в выводах эксперта не имеется. 

Несогласие представителя потерпевшей ФИО3 с заключением эксперта не ставит под сомнение законность проведения указанной экспертизы и обоснованность изложенных в заключении эксперта выводов.

Вопреки доводам представителя потерпевшей ФИО3, то обстоятельство, что на экспертное исследование были представлены не прошитые и не пронумерованные медицинские документы ФИО1., не поименованные диски с рентгеновскими снимками, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание заключения эксперта № № от 17 апреля 2023 года недопустимым доказательством по делу.

Заключение эксперта № 367 от 17 апреля 2023 года содержит ссылки на исследованные медицинские документы ФИО1., которые, как установлено в судебном заседании, находились в распоряжении эксперта в полном объеме.

Наличие заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом не установлено.

Действия ФИО4, связанные с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственная связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО1., в размере 100000 рублей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих детей, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание обеспечит предупреждение совершения ФИО4 новых правонарушений, достижения иных целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков грубого или систематического нарушения ФИО4 порядка пользования правом управления транспортными средствами, при наличии которых в силу положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.А. Сорокина