Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025

Полный текст решения изготовлен 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Дунаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 024 532 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 22 532,13 руб., платежная дата – 03 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с нарушением условий кредита, несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 765 631,22 руб., из которых 716 802,54 руб. – основной долг, 30 761,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 628,49 руб. – задолженность по пени, 1 178,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 749 370,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 987 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал на погашение ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 987 руб.

Ответчик ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 024 532 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. 

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пени.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 765 631,22 руб., из которых: 716 802,54 руб. – основной долг, 30 761,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 628,49 руб. – задолженность по пени, 1 178,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 осуществлено погашение задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 987 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно удовлетворила требования истца после предъявления иска, истец просит взыскать понесенные судебные расходы с ответчика. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) судебные расходы в размере 19 987 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М.