2-9917/2024

10RS0011-01-2024-014345-09

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

у с т а н о в и л:

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по следующим основаниям. ООО «Энергокомфорт». Карелия» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №№ По адресу

<

адрес> установлен прибор учета электрической энергии, по показаниям которого производится расчет потребленной электрической энергии в данном помещении. В нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ оплата за электрическую энергию ответчиком в добровольном порядке не производится. В результате образовалась задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2024 года. Ранее ООО «Энергокомфорт». Карелия» обращалось в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, а также на взыскание пеней за просрочку оплаты в соответствие со ст. 155 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия были вынесены судебные приказы №№ № о взыскании с ответчика сумм задолженности за период с 19.03.2019 по 31.10.2023. Получив вступившие в законную силу судебные приказы ООО «Энергокомфорт». Карелия» направило их на исполнение в Федеральную службу судебных приставов. В период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Энергокомфорт». Карелия» поступили денежные средства по судебным приказам №№ № в размере 

<

данные изъяты>. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ответчика возражениями. Денежные средства, поступившие в результате исполнения судебных приказов №№ № после отмены судебных приказов были зачтены в счет оплаты задолженности за электрическую энергию. Оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ООО «Энергокомфорт». Карелия» увеличивает период взыскания задолженности по октябрь 2024 года. В результате сумма задолженности составляет 159.419 руб. 63 коп. Сумма пеней за период задолженности с 19.03.2019 по 31.10.2024, с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.11.2024 составляет 66.569 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергокомфорт». Карелия» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 19.03.2019 по 31.10.2024 в размере 159.419 руб. 63 коп., пени за нарушение сроков оплаты с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.11.2024 за период задолженности с 19.03.2019 по 31.10.2024 в размере 66.569 руб. 04 коп., пени, начисленные на сумму основного долга (159.419 руб. 63 коп.), с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.780 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Энергокомфорт». Карелия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по известным суду адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес> возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 29.11.2024 ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу

<

адрес>

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №№ №, материалы исполнительных производств №№ №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия но энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт». Карелия» с 1 сентября 2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

На основании вышеуказанного постановления ООО «Энергокомфорт». Карелия» обеспечивает потребителей г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № №

По адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета электрической энергии, по показаниям которого производится расчет потребленной электрической энергии в данном помещении.

Согласно сведениям сайта ГИС ЖКХ по адресу: 

<

адрес> выбран способ управления МКД – непосредственное управление.

В соответствии с п.п. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при непосредственном способе управления домом исполнителем коммунальных услуг признается ресурсоснабжающая организация.

Истец указывает, что оплата за электрическую энергию ответчиком в добровольном порядке не производится, в результате чего образовалась задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2024 года в размере 159.419 руб. 63 коп.

Расчет объема и стоимости электроэнергии был произведен истцом в соответствии с п.п. 42, 59, 60, 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с применением тарифов, установленных Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 11.12.2020 № 160, от 10.12.2021 № 150, и нормативов, установленных Приказом от 30.11.2012 № 3 Госкомитета РК по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 19.03.2019 по 01.01.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 01.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 01.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Поскольку ответчиком требования по оплате за коммунальные услуги не выполняются, что подтверждается представленной справкой о задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 19.03.2019 по 31.10.2024 в размере 159.419 руб. 63 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 66.569 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 19.03.2019 по 31.10.2024 в размере 159.419 руб. 63 коп., пени в размере 66.569 руб. 04 коп.

В п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, требование истца о взыскании с ответчика пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.780 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 19.03.2019 по 31.10.2024 в размере 159.419 руб. 63 коп., пени в размере 66.569 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.780 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 159.419 руб. 63 коп., начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 20.12.2024.