Дело № 2 –4409

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 56 991,71 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 909,75 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №-- нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем Хёндэ, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО3

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак №-- составила 56 991,71 рублей. Указанные денежные средства были выплачены истцом в счет страхового возмещения.

Однако ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что сумма ущерба возмещена ею в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №-- нарушила Правила дорожного движения РФ совершила столкновение с автомобилем Хёндэ, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак №--116 составила 56 991,71 рублей. Указанные денежные средства были выплачены истцом в счет страхового возмещения. Как следует из страхового полиса, ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Из представленного ответчицей платежного поручения №-- от --.--.---- г. следует, что сумма ущерба выплачена ею в полном объеме в сумме 58 901,46 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат отклонению, поскольку ущерб возмещен ответчиком в полном объеме.На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: подпись В.А.Исмагилова