14RS0035-01-2021-000097-11 

Дело № 1-586/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 10 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Далбаевой П.М., подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Иванченко В.В. и Григорьева Б.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, со ___, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____; 

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 18 до 19 часов ФИО2, находясь в ____ в ____, являясь потребителем наркотиков и зная о запрете их незаконного оборота, желая испытать наркотическое опьянение, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, предложил последнему совместно незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления. ФИО3, являясь потребителем наркотиков и зная о запрете их незаконного оборота, желая испытать наркотическое опьянение, согласился с предложением ФИО2 При этом ФИО3 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО3 обеспечит финансирование сделки, а ФИО2 закажет наркотики в сети «___». Приобретенный ими наркотик они разделят поровну и употребят совместно. Тем самым ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанный период времени вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя единый с ФИО3 умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «___», зашел на ___ площадки ___ по продаже наркотиков по адресу: ___, где выбрал магазин «___» и используя программу автоматической продажи наркотиков, оформил заявку на приобретение наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, стоимостью 5 000 руб. и получил реквизиты неустановленного «___» для оплаты заказа. Далее, ФИО3 и ФИО2 пришли в ломбард цифровой техники «___», расположенный по адресу: ____, где ФИО3, выполняя условия предварительного сговора на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заложил свой мобильный телефон «___», получив за него 5 000 руб. наличными. Указанную сумму он передал ФИО2 для оплаты за заказанное наркотическое средство. В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ____ ФИО2, находясь в здании «___» по адресу: ____, реализуя единый с ФИО3 умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя установленный там терминал приема платежей, внес полученные от ФИО3 5 000 руб. на свой электронный «___» №. Затем ФИО2 вместе с ФИО3 зашли в кафе «___» по адресу: ____. Находясь в указанном кафе ФИО2, используя установленное в своем телефоне приложение для электронных платежей «___», со своего электронного кошелька перечислил полученные от ФИО3 5 000 рублей на неустановленный «___», выданный автоматической системой продажи наркотиков вышеуказанного интернет-магазина. После произведенной оплаты, ____ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного кафе, вновь зашел на интернет сайт площадки интернет-магазинов по продаже наркотиков по адресу: ___, где от программы автоматической продажи интернет-магазина «___» получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком и географическими координатами ____, о чем, выполняя условия предварительного сговора, сообщил находящемуся рядом с ним ФИО3 В период с 20 часов 39 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на автомашине такси марки «___» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением не осведомленного об их преступных намерениях С. прибыли на участок местности «___» в районе ____. Находясь в указанном месте, ФИО2, ориентируясь по имеющимся у него в телефоне географическим координатам и описанию места, обнаружил тайник, из которого извлек сверток с наркотическим средством Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 1,060 гр., в крупном размере, который поместил в карман своих брюк, уведомив об обнаружении наркотика ФИО3 Таким образом, ____ в период с 18 до 21 часа ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, в результате совместных умышленных действий незаконно приобрели без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. ____ в период с 21 до 22 часов ФИО2, в кармане которого незаконно хранилось предназначенное для личного употребления наркотическое средство, приобретенное совместно с ФИО3, на автомашине «___» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением не осведомленного об их преступной деятельности С. от участка местности «___» в районе ____ доехали до ____. ФИО3 вышел из автомашины и в этот момент в 22 часа 00 минут ФИО3, ФИО2 и С. были задержаны сотрудниками полиции, осуществлявшими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «___». ____ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 1,060 гр. (заключение эксперта №/ф от ____). 

Тем самым, ____ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно незаконно хранили в кармане брюк ФИО2 наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 1,060 гр. в крупном размере.

Кроме того, ____ в период с 21 до 22 часов ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, на автомашине «___» с государственным регистрационным знаком «№» от участка местности «___» в районе ____ до ____ без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно незаконно перевезли наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 1,060 гр. в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014). 

Наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные весом от 0,25 гр. д 500 гр. составляют крупный размер, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ №578 от 23.06.2014). 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они согласны с предъявленным им обвинением, полностью признают вину и раскаиваются в содеянном. Отказались давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что ____ он находился у своего знакомого ФИО4, который проживает по адресу: ____. Кроме ФИО2 в квартире находились М.Н. (ФИО3), хозяин квартиры П. и девушка по имени С.. Около 19 часов во время распития спиртных напитков, находясь в указанной квартире, у ФИО2 возникла мысль заказать наркотики для личного употребления. С этой целью ФИО2 со своего сотового телефона марки «___» зашел на ___сайт «___» и выбрал себе наркотик с названием «___» весом 1 гр. стоимостью 6 500 руб. вместе с комиссией. Об этом ФИО2 рассказал ФИО3 и попросил у него в долг деньги. ФИО3 согласился и сказал, что для этого ему необходимо сдать в ломбард свой сотовый телефон. Около 20 часов того же дня они вдвоем поехали в ломбард «___», расположенный по адресу: ____. ФИО3 сдал свой сотовый телефон в ломбард и одолжил ФИО2 деньги в размере 6 500 руб. Для того чтобы закинуть деньги на «___» они вместе пошли в здание автовокзала, где ФИО2 используя терминал, перечислил деньги в размере 6 500 руб. на свой «___». Затем они пошли в кафе «___», где ФИО2 зайдя на сайт «___» отправил деньги. Через минуты 3 он получил адрес местность с координатами. ФИО2 через приложение «___» заказал такси. Приехал автомобиль иностранного производства серого цвета, марку не помнит. ФИО2 вбил в приложение «___» путь маршрута и показал водителю куда ехать. Доехав до указанного места ФИО2 нашел наркотики, которые находились в свертке черной изоленты. ФИО3 не видел, как ФИО2 поднимал закладку, хотя знал, с какой именно целью они приехали в данное место. Они сели обратно в такси и поехали по адресу: ____. ___. ФИО2 признает свою вину (л.д. 75-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, когда он был допрошен в качестве обвиняемого, следует что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Действительно, ____ вечером он предложил ФИО3 купить наркотики. ФИО3 на это согласился. ___ (л.д. 100-102).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО3, когда он был допрошен в качестве подозреваемого, следует что ____ он вместе с ФИО2 распивал спиртное. Примерно в 19 часов того дня ФИО2 предложил купить наркотики и ФИО3 согласился. Денег у них не было и ФИО2 предложил заложить телефон в ломбард, чтобы вместе купить наркотики. Он обещал ФИО3 помочь выкупить телефон и ФИО3 согласился. Они пошли в ломбард «___» по ____, где ФИО3 сдал свой телефон «___». За телефон он получил 5 000 руб. Деньги ФИО3 передал ФИО2, чтобы тот купил наркотики. Далее они на такси поехали в терминал, где ФИО2 закинул деньги за покупку наркотиков. Затем ФИО2 на телефон пришло описание места тайника с наркотиком. Заказали такси и поехали в сторону «___» по ____ машина съехала вниз, ФИО2 с ФИО3, вдвоем вышли из автомашины и пошли искать тайник с наркотиком. ФИО3 шел за ФИО2, который подсвечивал себе дорогу телефоном и смотрел описание. Потом ФИО2 нашел сверток и они вернулись в машину. ___ (л.д. 120-122).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М., П., С. и Л., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ____ около 22 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия. Был проведен досмотр молодого человека, который вел себя агрессивно и разговаривал с сотрудниками полиции грубо. По фотографии свидетель опознает данного человека как ФИО2 В ходе проведения досмотра в левом кармане штанов ФИО2 был обнаружен фрагмент бумаги, на котором были написаны координаты. Данный фрагмент бумаги упаковали в бумажный конверт с №. В том же кармане у ФИО2 обнаружили сверток изоленты черного цвета. В их присутствии сотрудники вскрыли сверток, внутри находилась фольга серебристого цвета. Под фольгой находился прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом упаковали в бумажный конверт с №. В правом кармане штанов у ФИО2 обнаружили сотовый телефон красного цвета с разбитым экраном, марку свидетель не помнит. Данный сотовый телефон упаковали в бумажный конверт с №. По поводу обнаруженного сотрудники полиции задавали вопросы ФИО2 и он отвечал, что обнаруженные вещи ему не принадлежат. Далее провели личный досмотр второго молодого человека, который вел себя спокойно и ничего не говорил. Далее провели досмотр автомобиля марки «___». Водителя свидетель опознал по фотографии, как С. У свидетеля сложилось впечатление, что водитель был просто таксистом и с вышеуказанными парнями знаком не был. В ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли медицинский препарат «___» в упаковке, который упаковали в полиэтиленовый черный пакет и обозначили как пакет №. Также изъяли стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью с надписью «___», которую упаковали в бумажный конверт с №. Кроме того, изъяли видеорегистратор, который упаковали в бумажный конверт № (л.д. 175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в начале сентября 2020 г. он несколько дней выпивал с ФИО2 По этой причине события ____ П. особо не помнит, так как был сильно пьян. Проснулся он ____ и у него в квартире была только его знакомая С.. ФИО2 не было. Через некоторое время П. встретился с ФИО2 и тот рассказал ему, что ____ в дом П. пришел ФИО3 Потом ФИО2 с ним поехали вдвоем и их задержали сотрудники полиции, после того как он купил наркотики. Как пояснил ФИО2, ФИО3 одолжил деньги на наркотики, но он не собирался с ним делиться, просто договорились, что ФИО3 даст ему в займы деньги, а ФИО2 их потом вернет. Обстоятельства приобретения и задержания П. не выяснял и знает обо всей этой ситуации только в общих чертах (л.д. 184-185). 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он осуществляет перевозки пассажиров в качестве таксиста в системе «___». ____ в 20 часов 39 минут ему поступил заказ с ____. Пассажир просил часовую поездку, а в комментарии было указано, что нужно съездить на ____ и обратно. С. принял данный заказ. К нему в автомобиль сели двое мужчин один сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел назад. Парень, который сидел впереди заплатил 500 руб. Пассажир, сидевший сзади, сказал чтобы С. ехал на ____ в район «___», а дальше он покажет дорогу. Доехав до ____ они съехали на территорию «___». Проехали около 300 метров от дороги. Молодой человек, сидящий сзади, сказал, где именно остановиться. После того как С. остановил автомобиль, пассажиры вдвоем вышли на улицу и ушли за кусты. Что они там делали, свидетель не видел, так как в это время разворачивал автомобиль. На улице в это время было уже темно, поэтому кто-то из молодых людей, выйдя на улицу, включил фонарик. Молодые люди отсутствовали не более 10 минут. После того как они выехали с «___», молодые люди попросили заехать в аптеку «___» по ____, ___. В аптеку выходил один молодой человек, который сидел спереди. Далее они попросили поехать на ____ до аптеки «___» и по дороге попросили заехать в магазин за сигаретами. Когда они подъехали к магазину, который находился по ____, то появились несколько человек и представились сотрудниками полиции. Всех задержали. После этого привели двоих понятых и начали досмотр. Первым досматривали молодого человека в автомобиле сидевшего сзади. При нем обнаружили какой-то сверток, предположительно с наркотиком, только тогда С. убедился, что его догадки, по поводу их действий верны. Потом досмотрели второго молодого человека, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Затем досмотрели его автомобиль, у С. изъяли видеорегистратор, но он не работает. Также из машины изъяли пакетик из аптеки, которые купил молодой человек, сидевший на переднем сиденье. Также свидетель показал, что пока они ехали от «___», молодые люди обсуждали между собой произошедшее. Парень, сидевший спереди, говорил о том, что думал, что их «кинут», но они что-то нашли, что говорил второй свидетель не помнит. Их разговор дословно С. не может сейчас передать, но предполагает, что они забрали наркотики. Он хотел как можно скорее их высадить и сообщить в полицию о произошедшем. Из разговора этих двоих молодых людей С. понял, что они действовали сообща и предположил, что они вместе купили наркотики, так как молодой человек который сидел спереди и тот у которого потом нашли наркотики все это обсуждали (л.д. 186-189).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. (___) следует, что ____ к ним поступила оперативная информация о том, что ранее судимый ФИО2 собирается приобрести наркотические средства. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе наблюдения за ФИО2 было установлено, что последний совместно с неким парнем, в последующем установленным, как ФИО3, зашли в ломбард «___» по ____. Находясь в ломбарде, они сдали сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 Затем оба направились к зданию «___», где воспользовались терминалом, а именно ФИО2 вводил данные и вложил в терминал наличные деньги. Затем к ним подъехала автомашина «___» белого цвета. В данную машину ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 на заднее пассажирское. Л. и другие сотрудники проследовали за указанной автомашиной, которая проехала по ____ к «___», где остановилась. Из автомашины вышли ФИО2, ФИО3 и направились в сторону кустов. Было видно, что они что-то ищут. Они ходили продолжительное время, примерно от 10-20 минут. Далее они поспешно вернулись в автомашину и поехали. В итоге молодые люди после посещения аптеки проехали к дому по ____, где остановились у магазина «___». Было принято решение об их задержании. Первым из машины вышел ФИО3 и был сразу задержан. Был задержан также ФИО2, который находился в автомашине. Оказалось, что водитель автомашины с ними не знаком и является таксистом «___». Пригласили понятых и в их присутствии провели личный досмотр ФИО2, у которого обнаружили фрагмент листа бумаги с координатами, сверток обмотанный черной липкой лентой внутри с порошкообразным веществом и сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что наркотики принадлежат ему, и он их приобрел для личного употребления. Затем был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее было проведено обследование автомашины «___», в салоне которой был обнаружен «___», «___» и видеорегистратор. Затем указанные лица были доставлены в здание МВД по РС(Я) по адресу: ____, где они были опрошены. В ходе опроса они пояснили, что приобрели указанные наркотические средства, в целях личного потребления, а деньги на приобретение выручили с того, что сдали телефон ФИО3 в ломбард (л.д. 190-192).

Кроме признательных показаний самих подсудимых и показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими протоколами следственных действий: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ согласно которому в СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) представлены материалы, полученные в результате ОРД (л.д. 17-18); 

- рапортом о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ____ из которых следует, что в ходе проверки полученной информации около 19 часов 30 минут ____ по адресу: ____ осуществлено ОРМ «___»; в ходе ОРМ в районе ломбарда «___», по ____ были замечены двое мужчин, один из которых был ФИО2; указанные лица проследовали в вышеуказанный ломбард и заложили телефон; после этого данные лица зашли в здание «Автовокзала», где подойдя к терминалу внесли денежные средства; затем они сели в автомашину «Хонда Фит» и поехали на территорию «___»; находясь в указанном месте они вышли из автомашины, включили фонарик и начали искать что-то; примерно через минут 20 вернулись в автомашину и далее посетили несколько аптек на территории ____ и в том числе аптеку «___»; затем проследовали в сторону ____, где было принято решение остановить автомашину; ____ около 22 часов возле ____, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находилось два полимерных прозрачных пакетика, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество (л.д. 19-20);

- рапортом старшего оперуполномоченного УУР МВД по РС (Я) Л. что согласно оперативной информации некий ФИО2 незаконно приобретает, хранит наркотические средства синтетического происхождения (л.д. 21-22);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____ из которого следует, что проведено обследование транспортного средства «___» белого цвета №, в ходе которого обнаружено изъято: медицинский препарат «___» и видеорегистратор. (л.д. 23-26); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ____ из которого следует, что в ходе его личного досмотра обнаружено: фрагмент бумаги с координатами ____, сверток из изоляционной ленты внутри с двумя пакетиками, содержащими порошкообразное вещество (л.д. 27);

- двумя скриншотами с сотового телефона свидетеля С., согласно которым им был принят заказ ____ в 20 час. 39 мин. (л.д. 41-42);

- справкой об исследовании № от ____ из которого следует, что вещество в двух полимерных пакетиках из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фшторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом 1,060 гр. (л.д. 59-60);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ согласно которому при химико-токсикологическом исследовании у ФИО2 обнаружен ___ (л.д. 63);

- акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании у ФИО3 обнаружены: метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: 5FMDMB-PICA, MDMB-2201(производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: MDMB(N)-2201(производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: MDMB(N)-073F, 4F-MDMB-BINACA (производное 2-1(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты) (л.д. 64); 

- заключением эксперта № от ____, согласно которому вещество, находящееся в двух пакетиках из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, весом соответственно по пакетикам 0,591 гр., 0,469 гр. (общий вес 1,060 гр.) (л.д. 140-141);

Суд дает следующую оценку исследованным доказательствам.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, совпадают друг с другом по значимым обстоятельствам совершения преступления, а именно по времени, месту, способу, цели и были получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому суд оценивает их как достоверные доказательства.

Показания подсудимых согласуются как со свидетельскими показаниями, так и с протоколами следственных действий и достоверно подтверждают факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления. Заключения экспертов, справка об исследовании по наркотическим средствам, подтверждают противоправность действий подсудимых по приобретению, хранению и перевозке наркотических средств без цели сбыта. Протоколы следственных действий – осмотра предметов и документов, проверки показаний, также подтверждают причастность подсудимых к инкриминируемому преступлению.

Все вышеприведенные доказательства оцениваются судом как допустимые доказательства, в своей совокупности они дают основания сделать вывод о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, признает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 действовали целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Наличие оценочного квалифицирующего признака – в крупном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве 1,060 гр. относится к крупному размеру. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, анализа их действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, принимая во внимание изученное в ходе судебного следствия заключение эксперта № от ____, суд находит, что подсудимые вменяемы, а потому подлежат наказанию за совершенное преступление. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ___ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ___, не судим (судимости погашены), один раз привлекался к административной ответственности, ___

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ___ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и здоровья его матери, которая является инвалидом. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прохождения военной службы и в целом положительную характеристику с места жительства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как у них установлено отягчающее вину обстоятельство. 

Суд, учитывая категорию совершенного преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимым ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил в действиях подсудимых и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение им наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимых ФИО2 и ФИО3, совершивших тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным применить согласно ст. 73 УК РФ обоим подсудимым условное осуждение с возложением на них дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденных ФИО2 и ФИО3 

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для их исправления достаточно отбытие основного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не трудоустроены, уплата процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника может отразиться на их материальном положении, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- без уведомления данного органа не менять место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ___ - хранить до разрешения судьбы выделенных материалов; ___ – вернуть собственнику С.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин